Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

26 февраля 2025 года Дело № А41-114322/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «ШОППЛЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ОГРН <***>) , ООО «РВБ» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения (незаконно удержанного штрафа) в размере 200 000 руб., государственной пошлины в размере 15 000 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШОППЛЕЙС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – ответчик 1) и ООО «РВБ» (далее – ответчик 2) неосновательного обогащения (незаконно удержанного штрафа) в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята судом 10.02.2025.

24.02.2025 от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая подачу истцом апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение.

Ответчик 1 и ответчик 2 представили отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных требований возражали, указали, что штраф начислен истцу правомерно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) принял оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – оферта, договор) c ответчиком 1 (далее – Вайлдберриз) посредством акцепта.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора. После регистрации и проверки данных Вайлдберриз предоставляет продавцу реквизиты для уплаты гарантийного взноса, что является предложением Вайлдберриз продавцу о заключении договора на условиях оферты. Договор считается заключенным с момента уплаты продавцом гарантийного взноса. По запросу Вайлдберриз, продавец обязуется предоставить дополнительное подтверждение о заключении договора в указанной Вайлдберриз форме, например: в форме подписанных продавцом заявления о присоединении к оферте или текста оферты (п. 2.2 – 2.4 договора). Для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале (пункт 9.2.2. оферты).

Согласно пункту 3.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели). ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 5.5. договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца. Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6. договора).

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 5.8. договора, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9.) указана на портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно пункту 6.1. договора вознаграждение (пункту 6.2. договора), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3. договора), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7. договора), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с правилами расчета вознаграждения (пункт 6.2. договора).

Пунктом 8.9. договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: правила использования портала; правила упаковки и маркировки товара; правила приемки и возврата товара; форма акта приемки товаров; форма отчета о продажах; правила расчета размера вознаграждения; правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); правила оказания услуг; правила выкупа товара; правила установления коэффициента выкупной цены; форма уведомления о выкупе.

Согласно пункту 9.6.2. договора продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 руб.

Согласно подпункту 6 пункта 9.8.1. договора, в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2. договора, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз.

В обоснование иска истец указал, что на основании финансовых отчетов № 267587754 (счет-фактура №186334791 от 05.07.2024) и № 268225393 (счет-фактура №187494032 от 12.07.2024) на истца со стороны ответчика были неправомерно наложены (удержаны) два штрафа по 100 000 руб. каждый на общую сумму 200 000 руб. с указанием «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)». По мнению истца, ответчик не представил надлежащих и допустимых доказательств в рамках отчетов или диалога со службой поддержки, послуживших основанием для наложения на продавца штрафа, а также надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих применение каких-либо конкретных механизмов искусственного завышения рейтинга.

В рамках досудебного урегулирования спора, в соответствии с пунктом 8.9. оферты, истец 11.11.2024 направил в адрес ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» досудебную претензию, в которой выразил свое несогласие с наложением указанных штрафов и указал требования об отмене данных штрафов и возврату удержанных денежных средств, однако ответчик 1 21.11.2024 ответил истцу отказом сославшись на то, что удержание было выставлено правомерно и отменено не будет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 1005, 1006, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, на основании следующего.

Согласно пункту 9.6.2. оферты, продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или

- побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном перечнем штрафов, и блокировки аккаунта продавца на основании пункта 9.9.9. договора.

Как указали ответчики, одни и те же товары истца в короткий период времени, в т.ч. в один день, были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей, зарегистрированных в т.ч. в одни и те же даты непосредственно перед заказом товаров истца, на пункты выдачи заказов (ПВЗ), расположенные исключительно в г. Электросталь, в т.ч. в пешей доступности друг от друга, и в ряде случаев получены в один день в короткий период времени. При этом в ряде случаев в личных кабинетах указанных аккаунтов покупателей неоднократно изменялось имя пользователя, что нехарактерно для аккаунтов реальных покупателей. Кроме того, товары других продавцов были заказаны с указанных аккаунтов покупателей, в т.ч. в те же даты, на разные ПВЗ, отличные от ПВЗ, на который был заказан товар истца. При этом во всех случаях часть товаров, в т.ч. товар истца были заказаны на ПВЗ в г. Электросталь, а часть товаров других продавцов были заказаны на ПВЗ в г. Новосибирск, что свидетельствует о том, что указанные аккаунты покупателей являются фиктивными и использовались продавцами, в т.ч. истцом, для искусственного завышения рейтинга.

В истории заказов всех или большинства аккаунтов покупателей присутствуют одни и те же товары других продавцов, в частности артикулы № 235870294, № 235867476, № 192740717 и др., что подтверждает довод ответчиков о фиктивности данных аккаунтов и использовании их продавцами, в т.ч. истцом, для выкупа собственных товаров и искусственного завышения рейтинга.

Данное обстоятельство подтверждается скриншотами истории заказов и скриншотами личных кабинетов аккаунтов покупателей, и сводной таблицей.

В сводной таблице представлены данные о заказах товаров истца, выявленных в качестве нарушений оферты истцом, в т.ч. уникальный идентификационный номер заказа (SrId), ID аккаунта покупателя, дата получения заказа, адрес пункта выдачи заказов (ПВЗ), на который был заказан товар истца. Представленные в сводной таблице сведения сопоставимы со сведениями, представленными на скриншотах истории заказов и скриншотах личных кабинетов аккаунтов покупателей, в т.ч. в части ID аккаунтов покупателей, дат заказов товаров, адресов ПВЗ, на которые были заказаны товары истца, SrId.

Кроме того, в подтверждение обоснованности начисления штрафа, ответчики указали, что в период с 26.06.2024 по 09.07.2024, т.е. в рамках и сразу после периода нарушений, было опубликовано 30 отзывов о товарах истца, тогда как в период с 12.06.2024 по 26.06.2024, т.е. в предыдущий период было опубликовано 11 отзывов о товарах истца, что подтверждается скриншотами статистики оценок товаров истца. Т.е. в период нарушения количество отзывов о товарах истца увеличилось в 3 раза по сравнению с предыдущим периодом. Данное обстоятельство свидетельствует о взаимосвязи массового выкупа товаров Истца и увеличения количества отзывов о товарах истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных ответчиками доказательств подтверждает факт того, что истцом использовались механики искусственного завышения рейтинга, в связи с чем, им нарушены положения оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что штраф начислен истцу обоснованно, в связи с чем, истцом не доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном размере.

Доводы, приведенные ответчиками в отзыве на исковое заявление, истцом документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова