Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13111/2023

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, эт. 2, помещ. I, комн. 4; почтовый адрес: 414057, <...>, для ООО «РСВ»)

к ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярска, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 77 452 руб. 25 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 77 452 руб. 25 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования от 27.08.2020 № ММ - Ц - 08.20 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского (микрозайма) от 12.12.2019 № 8224366 процентов и пени.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2023 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Поскольку в силу части 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о компетенции (подсудности) между судами Российской Федерации не допускаются, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2023, настоящее дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статей 121-123 АПК РФ, не явились.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского (микрозайма) № 8224366.

Исходя из условий договора, ООО микрофинансовая компания «Мани мен» предоставлен ФИО1 микрозайм в размере 29 500 руб., с учетом платы за страхование.

ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

27.08.2020 между ООО микрофинансовая компания «Мани мен» (цендент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 27.08.2020 № ММ - Ц - 08.20.

На дату уступки сумма задолженности по договору нецелевого потребительского (микрозайма) № 8224366 составила 75 225 руб., в том числе: 29 500 руб. – просроченная задолженность, 44 073 руб. – проценты за пользование займом, 1652 – пени.

Неисполнение обязательств ФИО1 по возврату задолженности явилось основанием для обращения ООО «Региональная служба взыскания» с иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт наличия неисполненного денежного обязательства по договору нецелевого потребительского (микрозайма) от 12.12.2019 № 8224366 подтвержден материалами дела.

Между тем, арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 (резолютивная часть 10.12.2020) по делу № А73-18115/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.05.2021; финансовым управляющим утверждена ФИО2

19.12.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 234 о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 03.06.2021 срок реализации имущества ФИО1 продлен до 28.07.2021.

В период реализации имущества гражданина ООО «Региональная служба взыскания» требований к должнику не предъявляло.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2021 по делу № А73-18115/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа и толкования норм права, регулирующих вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

При этом завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что 19.12.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, в период реализации имущества гражданина общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» требований к должнику по договору нецелевого потребительского (микрозайма) от 12.12.2019 № 8224366 в части суммы займа, процентов и пени не предъявило.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по выплате задолженности по спорному кредитному договору возникли у ФИО1 до признания его банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

В свою очередь, после завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 освобожденного от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, к указанному гражданину могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Вместе с тем, рассматриваемые судом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что обязательства перед истцом возникли у ответчика до признания его банкротом, а также принимая во внимание завершение процедуры реализации имущества и освобождение должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова