2/2023-431842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.23г. Полный текст решения изготовлен 18.12.23г. 18 декабря 2023 года Дело № А55-23405/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 12.12.23г. – 14.12.23г. дело по иску

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Самарский филиал к ИП ФИО1 о взыскании 292 079 руб. 25 коп. и по встречному иску ИП ФИО1 к Публичного акционерного общества "Т Плюс" Самарский филиал о взыскании 6 222 руб. 87 коп.

с участием в деле ООО «Маяк», Товарищества собственников жилья «Причал» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.23г., ФИО3 по дов. от 12.09.22г. от ответчика – ФИО1 паспорт

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

В судебном заседании 12.12.23г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.23г. до 10 часов 35 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 292 079 руб. 25 коп. долга по договору № ТЭ3000- 01539-ЦЗ за период апрель 2021 года - апрель 2022 года.

Определением от 11.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ИП ФИО1 поступило встречное исковое заявление о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" переплаты за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 6 222 руб. 87 коп. и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2022 суд принял к производству встречное исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании 6 222 руб. 87 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, который в порядке ст.41 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Определением Заместителя председателя суда от 10.07.2023 произведена замена судьи Бунеева Д.С. на судью Рысаеву С.Г.

Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле привлечено ООО «Маяк», Товарищества собственников жилья «Причал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кроме того суд истребовал у УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ документы, подтверждающих право собственников на нежилые помещения по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Водников, д. 28-30, в том числе право собственности ООО «Маяк» на нежилые помещения и жилые помещения, а также документы, подтверждающие площадь МКД, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Водников, д. 28-30, за период апрель 2021г.-апрель 2022г.

Протокольным определением суда от 10.08.23г. приняты уточнения исковых требований по встречному иску в размере 3272 руб. 10 коп. за период с 01.04.21г. по 30.04.22г неосновательное обогащение ввиде переплаты оплаты тепловой энергии.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ФИО1 (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-01539-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-01539-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-01539-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период апрель 2021 - апрель 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Претензией от 20.06.22г. № К-13282691-П истец известил ответчика об имеющейся задолженности за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года на сумму 292 079 руб. 25 коп. Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований представил с учетом уточнений исковых требований встречное исковое заявление и просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ПАО «Т Плюс» переплату оплаченной тепловой энергии в размере 3272 руб. 10 коп. за период с 01.04.21г. по 30.04.22г.

Обосновывая встречное исковое заявление истец указывает на то, что оплачивал в спорный период тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета, исходя из данных указанных в личном кабинете в подтверждение чего представил платежные поручения № 42 от 24.05.22г. на сумму 2 732 руб. 44 коп., № 95 от 23.12.21г. на сумму 1 066 руб. 97 коп., № 99 от 23.12.23г. на сумму 50 000 руб., № 7 от 16.02.22г. на сумму 50 000 руб., всего на сумму 103 801 руб. 41 коп.

При этом согласно контрасчета истца по встречному иску общая стоимость тепловой энергии на отопление помещений ФИО1 с учетом расхода тепловой энергии на отопление помещений общего имущества в МКД за спорный период с апреля 2021 года по апрель 2022 года составляет 100 529 руб. 31 коп. Согласно расчета истца по встречному иску переплата составила 3272 руб. 10 коп. за период с 01.04.21г. по 30.04.22г. (103 801 руб. 41 коп. – 100 529 руб. 31 коп.)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.10.06г. серия 63-АВ № 181862 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 738,20 кв.м. 3 этаж комнаты № 18,19,20,21,22,23,24,30,37,38.

Между истцом и ТСЖ «Причал», осуществляющим управление МКД по адресу: <...>, заключен договор теплоснабжения № 10204к от 01.11.2013 г. Указанный МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета ВТК-5 № 3769.

Между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО4, являющимся собственником нежилого помещения площадью 738,2 кв.м, расположенного в МКД по адресу: <...>, также заключен договор теплоснабжения № ТЭ3000-01539 с точкой подключения ГРЭС/Южная/ТК № 3/19.9 по ул. М.Горького/ТК-2 по ул. М.Горького от ТК- 3/19.9.

Арбитражным судом Поволжского округа по делу А55-26056/2021 установлено, что многоквартирный дом по адресу: <...> и встроенно- пристроенное здание к нему, собственником которого является Истец по встречному иску, имеет один тепловой ввод, где установлен прибор учета ВКТ-5 № 3739, что также подтверждается Актом № 2021-СФ/НА-1996 от 17.05.2021. Данный Акт подписан без

разногласий представителями Ответчика по встречному иску, ООО «Маяк» и ТСЖ «Причал».

Данное обстоятельство подтверждено также Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по делу А55-5763/2022.

В соответствии с Постановлением Правительства № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором одно, но не все жилые помещения оборудованы ИПУ размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) Приложения № 2 к Правилам.

Как следует из абзаца 2 пункта 42.1 Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3.1 и 3.2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Пункт 42(1) Правил № 354 детализирует определение размера платы в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. Формула 3(1):

S×(Vд-V)i iP=V+×TТ,iiSоб  

Согласно пункта 42(1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован

коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ), размер платы

за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в соответствии с формулами из Приложения № 2 к Правилам № 354, одним из двух способов: в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или

нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qi одн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(^ и QKcv^) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Соответственно, объём тепловой энергии определяется расчётным способом как произведение количества потреблённой горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2018 № 305-ЭС17- 20562).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Абзацем 4 пункта 42 (1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как следует из приложения № 2 к Правилам № 354 формула 3(1) учитывает такой показатель, как объём (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, приходящийся на i -е помещение (жилое или нежилое) в МКД и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по

отоплению в течение отопительного периода на основании показаний ИПУ, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учёта за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирными) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7).

Принимая во внимание изложенное, плата за тепловую энергию должна вноситься собственником нежилого помещения ресурсоснабжающей организации как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в процессе использования общего имущества в МКД.

Нежилое помещение Истца по встречному иску расположено в МКД, система отопления нежилого помещения является частью системы теплоснабжения МКД, соответственно отношения между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО5 по предоставлению коммунальных услуг в МКД, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Суть возражений Истца по встречному иску сводится к тому, что он не согласен с применением Формулы 3(1) Правил № 354, настаивая на расчете объема поставленной тепловой энергии, исходя из показаний индивидуального прибора учета (далее - ИПУ), установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Водников, д. 28-30.

При таких обстоятельствах отношения между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО5 по предоставлению коммунальных услуг в МКД, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Ответчик, не согласившись с расчётом Истца, использующим в расчётах площадь М расположенного по адресу: г. Самара, ул. Самарский район, ул. Водников, д.28- 30, равную 1215 м2, площадью ООО «Маяк», равную 5999, м2, обратился с заявлением в ГЖИ по Самарской области ГЖИ по Самарской области вынесло в отношении Истца Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26.04.2023 № 11467 (получено 10.05.2023, входящий № 51100-08504).

После получения предостережения ГЖИ Самарской области от 26.04.2023 № 11467 Истцом была проведена выверка площадей нежилых помещений путем сравнения предоставлены информацией ТСН «Причал» при переходе на «прямые расчеты» и информации, содержащейся Управлении Росреестра по Самарской области.

Ответчик во встречному иску возражая против встречного иска указывает на то, что абонент не сообщил ресурсоснабжающей организации о находящихся в его собственности с 25.10.15г. нежилых помещениях площадью 727,2 м2, 1945 м2, 676,8 м2,1376,2 м2, на указанные площади истец по первоначальному иску не производил начислений за тепловые ресурсы, в подтверждение чего ссылается на акт № 2023-СФ/НА-4951 от 30.05.23г., № 2021-СФ/НА-1996 от 17.05.21г.

Также была обнаружена разница в площадях помещений общего имущества МКД, нежилых помещений ООО «Маяк», также обнаружены нежилые помещения которым ООО «Маяк» выставляет самостоятельно счета за потребленные тепловые ресурсы.

Для определения площади нежилых помещений находящихся в собственности ответчика, площади нежилых помещений принадлежащих ООО «Маяк», а также площади помещений общего имущества МКД по ходатайству ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 66 АПК РФ судом был направлен запрос в Россреестр.

По запросу суда от 08.09.23г. Управлением Федеральной службы государственной

регистрации кадастра и картографии по Самарской области представлен 31.10.23г. СД диск со сведениями подтверждающими право собственников на нежилые помещения по адресу: г.Самара, Самарский район, ул. Водников, д.28-30 в том числе право собственности ООО «Маяк» на нежилые помещения, а также документы подтверждающие площадь МКД.

По ходатайству истца рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось для ознакомления с материалами, представленными Росреестром, для уточнения расчетов первоначальных исковых требований.

Из расписки от 04.12.23г. следует, что представителем истца ФИО3 по первоначальному иску был получен СД диск с информацией Росреестра. При этом в судебное заседание 14.12.23г. ПАО «Т Плюс» был представлен расчет потребленной тепловой энергии без учета размера площадей МКД и нежилых помещений принадлежащих ООО «Маяк», ИП ФИО1 представленных Росреестром.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание, поскольку данные расчеты по площадям нежилых помещений не соответствуют информации представленной в материалы дела Росреестром.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом первоначального искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 8842 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца по первоначальному иску, взысканию не подлежат поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением № 36081 от 25.07.22г.

Встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению ввиду несоответствия расчетов информации представленной Росреестром, а также неприменения истцом по встречному иску формулы 3(1) Правил № 354.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. по встречному исковому заявлению относятся на истца взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением № 65 от 20.09.22г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В первоначальном иске отказать. Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева