Решение по делу № А39-4073/2023 от 03.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом

Дело №А39-4073/2023

город Саранск 03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поруновым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – к/с Тугул гор.Пяндж Курган – Тюбинской области Таджикской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430024, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично, ФИО2, представителя по доверенности от 14.03.2023 (13 АА 1246739),

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 2322720 рублей 26 копеек (просроченный основной долг) по кредитным, заемным и иным обязательствам перед следующими кредиторами – ООО "НЭЙВА", КПК "Доверие", ООО "ЭОС", ООО "ГУК Октябрьского района", КПК "Доверие", ПАО "Т Плюс" и ООО "Столичная сервисная компания".

Кроме этого, заявитель указывает на наличие задолженности перед кредиторами – АО "Финотдел" и ООО "СФО Инвесткредит Финанс", однако документального подтверждения размера задолженности заявителем не представлено.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4073/2023.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.06.2023 по 27.06.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО3 Латифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – к/с Тугул гор.Пяндж Курган – Тюбинской области Таджикской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в качестве предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, с 29.12.2011 по 17.03.2023 является индивидуальным предпринимателем с ОКВЭД торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках, а настоящее время предпринимательскую и иную трудовую деятельность не осуществляет (не работает), статус индивидуального предпринимателя прекращен 17.03.2023.

Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 194697 рублей 46 копеек (включая основной долг в сумме 124668 рублей 48 копеек, пени в сумме 67528 рублей 98 копеек, штраф в сумме 2500 рублей).

Супруга заявителя – гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время также трудовую деятельность не осуществляете (не работает), источника дохода не установлено.

Установлено наличие у заявителя 2 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют.

Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО "НЭЙВА" (правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк") по кредитному договору от 21.06.2013 №06/00-061463/810-2013 в общей сумме 248937 рублей 77 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2022 №2-2557/2022, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №108238/23/13017-ИП;

- ООО "НЭЙВА" (правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк") по кредитному договору от 10.01.2013 №06/00-045191/810-2013 в общей сумме 349326 рублей 53 копейки (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.12.2022 №2-2436/2022, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №108021/23/13017-ИП;

- КПК "Доверие" по договорам займа от 08.02.2013 №58, от 06.03.2012 №90 в общей сумме 905925 рублей 90 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено решениями Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.02.2016 по делу №2-4236/2015, от 21.03.2016 по делу №2-2793/2014, на основании которых отделением судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства №74903/21/13017-ИП и №19830/19/13017-ИП;

- ООО "ЭОС" по кредитному договору (реквизиты неизвестны) в общей сумме 269641 рубль 05 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.06.2015 по делу №2-1569/2015, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №89498/19/13017-ИП;

- ООО "ЭОС" по кредитному договору №625/0000-0076890 в общей сумме 264965 рублей 48 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.05.2019 №2-1269/2019, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №71601/19/13017-ИП;

- ООО "ГУК Октябрьского района" по коммунальным платежам в общей сумме 230999 рублей 64 копейки (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2020 №2-1485/2020, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №37178/21/13017-ИП;

- ПАО "Т Плюс" филиал "Мордовский" по оплате электроэнергии в общей сумме 35991 рубль 89 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.09.2019 №2-2623/2019, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №124233/19/13017-ИП;

- ООО "Столичная Сервисная Компания" (правопреемником ООО МФК "Магазин малого кредитования" (Быстроденьги), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) по договору займа от 31.03.2014 №3154472 в общей сумме 16932 рубля (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 06.08.2020 №2-1643/2020, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №3465/21/13017-ИП.

Кроме этого, заявитель указывает на наличие задолженности перед кредиторами – АО "Финотдел" и ООО "СФО Инвесткредит Финанс", однако документального подтверждения задолженности в дело не представлено.

Отделением судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 15 исполнительных производств №108238/23/13017-ИП, №108021/23/13017-ИП, №74903/21/13017-ИП, №89498/19/13017-ИП, №71601/19/13017-ИП, №37178/21/13017-ИП, №19830/19/13017-ИП, №124233/19/13017-ИП, №3465/21/13017-ИП, №172307/21/13017-ИП, №42135/21/13017-ИП, №60921/19/13017-ИП, №118321/20/13017-ИП, №148175/19/13017-ИП и №8254/22/13017-ИП, остаток долга по которым составил 1937758 рублей 91 копейка.

Таким образом, общий установленный размер задолженности по кредитным обязательствам составляет 2322720 рублей 26 копеек.

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными кредиторами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 2322720 рублей 26 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

100% обязательств должника являются просроченными.

В отношении взысканной в судебном порядке задолженности произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (83,42%).

Собственное единственное пригодное для проживания жилое помещение у заявителя отсутствует.

В собственности гражданина ФИО1 имеется земельный участок, с кадастровым номером 13:23:1205002:28, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.о.Саранск, <...>.

Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету у должника – гражданина не установлено.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую и иную деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не имеет. Супруга должника – также не осуществляет трудовую деятельность (не работает), постоянного источника дохода не имеет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление должника – гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" на утверждение суду представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО5 на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – к/с Тугул гор.Пяндж Курган – Тюбинской области Таджикской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430024, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 30 ноября 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> 18км) ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный №16240, адрес для направления почтовой корреспонденции: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, а/я 59).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 30 ноября 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, г.Саранск.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин