066/2023-93700(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-3612/2023 05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.
при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «НИВА-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
заинтересованные лица: 1. ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2, 2.Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, 3.акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: явки нет, извещен, от заинтересованных лиц: 1.Букуева Л.Н., удостоверение, 2.,3. явки нет, извещены,
установил:
САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «НИВА-82» (далее – заявитель, СНТ «НИВА-82») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 14.10.2022, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 10.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 12.12.2022 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 22.02.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области и поступило в Арбитражный суд Курганской области 23.03.2022.
Заявитель, заинтересованные лица, за исключением судебного пристава- исполнителя, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
На принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 3914/22/45028-СД от 08.02.2022, в состав которого входит 15 исполнительных производств, в отношении должника СНТ «НИВА-82» в пользу взыскателей АО «ЭК «Восток» и УФССП по Курганской области, по состоянию на 25.07.2023 остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 519 853,42 руб. основного долга и 54 092,70 руб. исполнительского сбора.
В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 28.04.2022 произведен арест принадлежащего должнику имущества - Трансформаторная КТП-70 зеленого цвета, зав. № 42694, в рабочем состоянии, подает электричество на СНТ «Нива-82», о чем составлен акт описи и ареста имущества должника от 28.04.2022.
Постановлением от 08.07.2022 к участию в сводном исполнительном производстве для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Домовой», направлена заявка № 45/28/57843 на оценку арестованного имущества от 08.07.2022.
В соответствии с отчетом об оценке № 05/22-254 от 15.09.2022, подготовленным ООО «Домовой», стоимость арестованного имущества СТН «Нива-82» составила 18 000 руб.
23.09.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 05/22-254 от 15.09.2022.
14.10.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
На основании акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 31.10.2022 имущество передано на реализацию в специализированную организацию – ООО «Перспектива».
Не согласившись с указанным выше постановлением от 14.10.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Исходя из положений норм, закрепленных в статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что оспариваемое решение может быть признано судом недействительным при одновременном наличии двух условий: не соответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).
Соглашением Федеральной службы судебных приставов России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 (далее - Соглашение) определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
Реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (пункт 1.2 Соглашения).
Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
В рассматриваемом случае суд установил и материалами дела подтверждается, что в рамках сводного исполнительного производства № 3914/22/45028-СД судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 87 Закона № 229-ФЗ 14.10.2022 вынес постановление о передаче имущества должника - Трансформаторной КТП-70 зеленого цвета, зав. № 42694, для принудительной реализации на комиссионных началах, а также 31.10.2022 составил соответствующий акт о передаче арестованного имущества на реализацию.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ применены меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительным документам.
Из содержания оспариваемого постановления следует, что оно не противоречит положениям Закона № 229-ФЗ и направлено на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.
При этом суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем совершены все зависящие от него действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока (доказательств обратного суду не представлено).
Также суд учитывает, что заявителем в установленном порядке не оспорены и не признаны незаконными отчет об оценке от 15.09.2022, постановление о принятии результатов оценки от 23.09.2022, постановление о наложении ареста на имущество, действия по аресту имущества должника.
Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя (доказательств обратного суду не представлено), является законным и обоснованным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 14.10.2022, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья А.А. Григорьев
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00
Кому выдана Григорьев Алексей Александрович