Решение по делу № А73-18296/2024 от 24.01.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18296/2024

24 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

о взыскании 325 666 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» о взыскании пени в размере 325 666 руб. 11 коп. за периоды с 01.11.2022 по 31.01.2024.

Определением суда от 05.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 26.11.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 17.12.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.11.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о состоявшемся зачете в размере 244 305 руб. 63 коп.

18.12.2024 арбитражный суд принял решение удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.12.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

26.12.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца и ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь», генподрядчик и акционерным обществом «Востоксельэлектросетьстрой», субподрядчик заключен договор № З(СУБ-19)/2022-1, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предмет контракта: выполнение электротехнических работ в рамках реконструкции генподрядчиком защитных гидротехнических сооружений с. Ленинское Ленинского района ЕАО по контракту № 19 от 18.03.2022 года, заключенного между Областным государственным бюджетным учреждением «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области (заказчиком) и генподрядчиком.

Как указано в пункте 2.1. договора, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 40 248 196 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

В соответствии с пунктом 5.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2022 №1 срок выполнения (завершения) работ:

- начало выполнения работ: со дня заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 31.12.2023.

Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 3 к контракту).

Как следует из графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение 3 к контракту), строительные работы должны быть завершены 31.12.2023, монтажные работы – до 31.12.2023, доставка материалов – до 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 6.1. договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленные после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение 2 к контракту) и утвержденной сметной документации.

Пунктом 6.2. договора согласовано, что при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в контракт, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию:

6.2.1. акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанный полномочным представителем субподрядчика;

6.2.2. справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанный полномочным представителем субподрядчика;

6.2.3. счет (при наличии) и счет-фактуру (при наличии) на оплату выполненных работ;

6.2.4. комплект исполнительной документации на законченный объем работ согласно требованиям соответствующей главы СНиП по видам производимых работ, в том числе подписанные генподрядчиком акты промежуточной приемки ответственных конструкций и скрытых работ; паспорта, сертификаты на материалы и оборудование, справки, подтверждающие выполнение пусконаладочных работ, испытаний и лабораторий на законченный объем работ и другую учетную документацию, предусмотренную нормативными документами.

Как указано в пункте 6.8. договора, окончательная приемка выполненных объемов работ производится генподрядчиком после получения соответствующего письменного уведомления субподрядчика о строительной готовности объекта.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. А также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 10.3.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.34 контракта, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Субподрядчиком генподрядчику 31.01.2024 передан результат выполненных работ на сумму 18 619 430 руб. 40 коп. за период с 01.07.2023 по 31.01.2024, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2024 №3, счетом-фактурой от 31.01.2024 №4, актами о приемке выполненных работ от 31.01.2024 №3 (строительные работы), от 31.01.2024 №4 (монтажные работы), от 31.01.2024 №5 (доставка конструкций и материалов), от 31.01.2024 №6 (пусконаладочные работы).

16.10.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате пени в размере 325 666 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку (штраф, пени).

В материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2024 №3, счет-фактура от 31.01.2024 №4, акты о приемке выполненных работ от 31.01.2024 №3 (строительные работы), от 31.01.2024 №4 (монтажные работы), от 31.01.2024 №5 (доставка конструкций и материалов), от 31.01.2024 №6 (пусконаладочные работы).

Доводы ответчика о выполнении работ в июне 2023 судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств передачи выполненных работ ранее 31.01.2024 способом, согласованным в договоре.

Судом установлено, что субподрядчиком допущено нарушение сроков завершения работ по объекту.

Из расчета исковых требований следует, что пени за нарушение сроков отдельных этапов работ составляет 325 666 руб. 11 коп., из которых 69 585 руб. 21 коп. – пени за просрочку выполнения работ по доставке конструкций и материалов за периоды с 01.11.2022 по 31.01.2024, 256 080 руб. 89 коп. - пени за просрочку выполнения строительных, монтажных и пусконаладочных работ за периоды с 10.01.2024 по 31.01.2024.

Доводы ответчика о том, что период с 01.07.2023 по 31.12.2023 не является периодом просрочки, работы по доставке материалов выполнены в более ранние периоды, необходимости определение размера просроченных работ следует производить пропорционально количеству месяцев в периоде, судом отклоняется ввиду следующего.

- начало выполнения работ: со дня заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 31.12.2023.

6.2.1. акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанный полномочным представителем субподрядчика;

6.2.2. справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанную уполномочным представителем субподрядчика;

6.2.3. счет (при наличии) и счет-фактуру (при наличии) на оплату выполненных работ;

Доказательств передачи результата выполненных работ по доставке материалов генподрядчику до 31.01.2024 ответчиком не представлено, как и доказательства частичного выполнения данного вида работ в иные периоды. Ввиду чего начисление пени за просрочку выполнения работ по доставке материалов за периоды с 01.11.2022 по 31.01.2024 является обоснованным.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2024 №3, общая стоимость выполненных работ за все периоды составляет 39 749 352 руб. (без учета НДС 20%), стоимость выполненных работ за периоды с 01.07.2023 по 31.01.2024 составляет 18 619 430 руб. 40 коп. (с учетом НДС 20%).

Исходя из представленного расчета пени, следует, что истец произвел расчет с учетом уменьшения на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных субподрядчиком - 18 619 430 руб. 40 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении зачета встречных требований в размере 244 305 руб. 63 коп., составляющих пени за просрочку оплаты выполненных работ за периоды с 11.10.2024 по 31.10.2024.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъясняется, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 14 Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В пункте 19 Пленума ВС РФ также разъясняется, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 октября 2024 по делу № А73-12311/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в пользу акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» взыскана задолженность за выполненные работы по договору от 10.06.2022 № З(СУБ-19)/2022-1 в размере 16 619 430 руб. 40 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 10.10.2024 в размере 5 047 308 руб. 57 коп., пени за период с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанной задолженности от неуплаченной в срок суммы из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 49 048 руб.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 21 октября 2024 по делу № А73-12311/2024, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Ответчиком произведен расчет пени за периоды с 11.10.2024 по 31.10.2024 и составляет 244 305 руб. 63 коп.

Судом приняты к зачету требования ответчика в виде пени за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 244 305 руб. 63 коп.

Зачет встречных требований на сумму 244 305 руб. 63 коп. признан судом состоявшимся, обязательства на данную сумму прекращенными.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 81 360 руб. 48 коп.

Государственная пошлина в размере 5 317 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 15 966 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) по договору от 10.06.2022 № З9СУБ-19)/2022-1 пени в размере 81 360 руб. 48 коп. за периоды с 01.11.2022 по 31.01.2024.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 966 руб.

Взыскать с акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 317 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая