Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-44838/25-113-372
г. Москва
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 20 мая 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 01 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001)
к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)
о взыскании ущерба в размере 76 437,5 рублей по ДТП от 04.03.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 76 437,5 рублей по ДТП от 04.03.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
20 мая 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
23.05.2025г. от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 20.05.2025г.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2024г. произошло ДТП с участием спецтехники Агри Стар номер <***> и автомобиля Киа государственный номер <***>.
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 152 875,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
Выплата страхового возмещения производилась с применением п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в размере 50% от размера ущерба.
Поскольку ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» у истца выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к САО «ВСК» в размере 76 437,50 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, вся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.
В материалы дела истцом представлена претензия от 15.11.2024г. N 2046145-24/A, в который указано, что к ней приложены документы, обосновывающие требования, и в подтверждение направления претензии в адрес ответчика СПИСОК № 2 внутренних почтовых отправлений от 16.11.2024, согласно которому в адрес ответчика было направлено почтовое отправление весом 0.010кг (10 грамм).
К настоящему исковому заявлению в обосновании требований истцом приложены документы на 49 листах, следовательно, вес почтового отправления должен быть более 216 грамм. Таким образом, исходя из веса почтового оправления в адрес ответчика истцом была направлена только сама претензия без приложения каких-либо документов, подтверждающих заявленные требования, что свидетельствует о непредоставлении истцом документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Таким образом, обращение потерпевшего к страховщику с заявление с полным комплектом правильно оформленных документов, предусмотренных Правилами, является его обязанностью в силу Закона об ОСАГО.
При этом те же правила применимы и к заявлению о компенсационной выплате. Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности законодательством не предусмотрено. Просрочка направления уведомления о некомплектности также не является таким основанием, так как обратное противоречило бы требованиям закона.
Истец не предоставил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил.
Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев