Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 ноября 2025 года Дело №А41-42067/2025
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей: представитель истца: ФИО2 по доверенности № 19-12-2024-11ю от 19 декабря 2024 года, паспорт, диплом,
представитель ответчика: (по средствам веб-конференции) ФИО3 по доверенности 17 июня 2025 года 55 АА 3469833, паспорт
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 610 710 руб. 01 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в уточненном иске.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав на недоказанность истцом наличия задолженности у ответчика в заявленном размере со ссылкой на подписанный сторонами акт взаимозачета.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» (Вайлдберриз) и ИП ФИО1 (ИНН <***>) (Продавец) заключен Договор путем присоединения к Оферте для Продавцов на платформе Вайлдберриз, размещенной на официальном сайте https://seller.wildberries.ru/terms/ru, в порядке ст.428 ГК РФ (далее - Договор).
Пунктом 3.1. договора установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи с товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.
Согласно п. 5.7. договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течении пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создание электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.
Доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в п. 6.9.) указана на портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно (п. 5.8. договора).
Также, согласно п. 6.9. договора, в случае если сумма требований Вайлдберриз больше, чем сумма требований продавца, предусмотрено право Вайлдберриз на удержание суммы задолженности с оставшейся суммы продавца по реализации товаров.
Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета вознаграждения (п. 6.2. договора). При этом продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения (п. 6.3. договора).
Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в договор, уведомление об этом публикуется в виде новости указанием на содержание изменений, текстом изменений или текстом договора с учетом изменений (п. 7.1. и п. 7.3. договора). При этом п. 3.5. Договора установлена обязанность продавца самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.
Размеры штрафов, взимаемых с продавца в случае нарушения им условий договора, предусмотрены в п. 9.8.1 (п. 8.6. Договора).
Как следует из п. 8.9. договора, неотъемлемыми частями договора являются: правила использования портала, правила упаковки и маркировки, правила приемки и возврата, правила расчета вознаграждения, правила оказания услуг, правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа, правила выкупа, перечень запрещенных товаров.
В соответствии с ч. 3 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 указанной статьи.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ устройства для потребления никотинсодержащей продукции - электронные или иные приборы , которые используются для получения никотинсодержащего или безникотинового аэрозоля , пара, вдыхаемых потребителем, в том числе электронные системы доставки никотина и устройства для нагревания та бака, а также их составные части и элементы (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств , зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
На основании данного закона ООО «Вайлдберриз» был введен запрет на реализацию следующих категорий товаров: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройства, а также комплектующие для pod систем, жидкость для вейпов, включая безникотиновые жидкости. Данная информация заблаговременно была размещена на портале в разделе Инструкции и доступна по запросу «запрещенные товары».
В соответствии с пунктом 9.2.3. продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберрриз не вправе вносить изменения в карточку товара.
Также данным пунктом определено, что при создании карточек товара продавец обязуется, в том числе:
пп. 3 - не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети интернет, законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на портале товаров; пп. 8 - не размещать товар, в не соответствующей ему товарной категории.
Таким образом, продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством сайта Wildberries противоречит не только условиям договора, но и действующему законодательству Российской Федерации.
Товары данных категорий являются запрещенными к продаже в соответствии с Перечнем запрещенных товаров (п.п. 8-11), являющемся неотъемлемой частью договора.
Также запрет на реализацию жидкостей для испарителей был включен в феврале 2022 года, что, в частности подтверждается информацией, размещенной на портале 10.02.2023 года. Также истец повторно информировал продавцов о запрете на реализацию электронных сигарет, кальянов, жидкостей для испарителей 05.05.2022 года и 25.07.2022 года.
На основании пункта 9.8.1. Правил использования портала, в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 9.8.2., Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в следующих размерах:
пп. 2 - размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка - 25 000 рулей за один факт нарушения.
В нарушение заключенного договора ответчиком в период с 24.04.2023 по 30.04.2023г., предлагались к реализации следующие категории товаров: жидкость для электронных сигарет. За данные действия продавцу начислен штраф в размере 1 100 000 рублей за 44 карточки запрещенного товара, в соответствии с пп. 2 п. 9.8.1. Правил использования портала. Задолженность отражена в отчете № 31644550 от 27.04.2023 г.
Следует учесть, что продавец создал запрещенные карточки товара не в несоответствующем разделе, во избежание начисление штрафа: Продукты - Добавки пищевые Смартфоны и аксессуары - Умная жидкость
Принимая данные отчеты и соглашаясь с оказанными услугами в соответствии с п. 5.6. и п. 6.7. договора, продавец на настоящий момент так и не погасил перед истцом задолженность.
В рамках претензионного порядка урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 13.03.2025 г. (РПО № 12504006507105).
В связи с тем, что досудебная претензия осталась без удовлетворения, полагая, что данные удержания являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).
Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не оспаривает штраф в размере 1 100 000 руб., между тем, считает, что требования истца прекращены зачетом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в адрес ответчика было выставлено УПД № 110118200 от 27.04.2023 с указанием на наличие штрафа за нарушение правил площадки. Запрещенные товары в размере 1 100 000 руб., а также акт о зачете встречных однородных требований 110118200 на указанную сумму.
В акте о зачете встречных однородных требований 110118200 от 27.04.2023 указано следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и ООО «Вайлдберриз», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, c другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящий Акт о нижеследующем:
1. Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по УПД № 110118200 от 27.04.2023 к Договору № б/н от 14.12.2021 (далее – «Договор») составляет 1 100 000,00 рублей.
2. Учитывая наличие задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 по Договору № б/н от 14.12.2021, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, Стороны пришли к соглашению:
• Зачесть сумму долга Стороны 2 перед Стороной 1 в размере 1 100 000,00 рублей в счет погашения задолженности УПД № 110118200 от 27.04.2023, по договору № б/н от 14.12.2021
• Зачесть сумму долга Стороны 1 перед Стороной 2 в размере 1 100 000,00 рублей в счет погашения задолженности по УПД № 110118200 от 27.04.2023 по договору № б/н от 14.12.2021.
3. Стороны подтверждают, срок исполнения обязательств по вышеуказанным Договорам к моменту заключения настоящего Акта наступил.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как указано в абзацах 8 - 10 пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 г., из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
Исходя из вышеуказанных норм ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, следует, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.
Поскольку обязательство ответчика по оплате в пользу истца денежных средств в размере 1 100 000 руб. в счет погашения задолженности по УПД № 110118200 от 27.04.2023, по договору № б/н от 14.12.2021 прекращены вследствие зачета встречных однородных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что истец выставил УПД № 110118200 от 27.04.2023 и акт о зачете встречных однородных требований только для «информирования» ответчика о том, что задолженность будет погашена из будущих продаж, подлежат отклонению как несостоятельные.
Указанные доводы истца противоречат как имеющимся доказательствам в материалах дела, так и нормам материального права.
Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Оно должно быть доставлено или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Кроме того, стороны не могут требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).
Следовательно, на момент направления ответчику акта о зачете встречных однородных требований, истец признавал как задолженность ответчика перед истцом, так и задолженность истца перед ответчиком.
Ссылка истца на факт зачета встречных требований как на информационный характер для ответчика о погашении задолженности из будущих продаж также противоречит предыдущему поведению и логике истца, поскольку тогда оснований для предъявления настоящего иска у истца не имеется, поскольку срок исполнения обязательства, по смыслу истца, у ответчика не наступил и долг будет погашен в будущем времени.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Н.В. Минаева