ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года дело № А36-3959/2022
город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьиБотвинникова В.В.,
судейБезбородова Е.А.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2022, удостоверение;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2023 по делу №А36-3959/2022 по заявлению ФИО3 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2022 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2023 (резолютивная часть от 24.11.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2023 финансовым управляющим должником утвержден ФИО4
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2023 производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с данным определением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие сведений о погашении долга.
В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации пояснил, что задолженность полностью погашена, в связи с чем, относительно апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения текущих платежей.
Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредитора в сумме 1 217 874, 10 руб. Указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается чеками безналичной оплаты через ПАО Сбербанк от 17.05.2023, 21.08.2023 и пояснениями представителя Министерства обороны Российской Федерации.
На основании изложенного, а также учитывая, что на момент погашения требований в полном объеме был сформирован реестр требований, то есть имела место определенность размера кредиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Прекращение производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр, в обстоятельствах сохранения у должника реального актива не нарушает прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов по текущим платежам, поскольку такие кредиторы не лишены права предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве и потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового (исполнительного) производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2023 по делу №А36-3959/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ботвинников
Судьи Е.А. Безбородов
ФИО1