Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3750/2024
19 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 5 марта 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Трубный завод» (390048, г. Рязань, район Песочная, д. 2, стр. 14, литера К; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Авант» (399171, Липецкая область, ФИО1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 619 912 руб. 68 коп., в том числе: ущерб в размере 608 055 руб. 14 коп., убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 591 руб.,
и встречному исковому заявлению ООО «Авант» к ООО «Торговая компания Трубный завод» о передаче товара (труб): ЭС диаметром 114*3 , длинной 6100 мм, весом 19.66 тонн в количестве 161 шт.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Торговая компания Трубный завод»: не явился,
от «Авант»: ФИО2 (доверенность от 05.08.2024г., удостоверение адвоката),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Трубный завод» (ООО «Торговая компания Трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос48» (ООО «Кайрос48», ответчик) о взыскании задолженности в размере 619 912 руб. 68 коп., в том числе: ущерб в размере 608 055 руб. 14 коп., убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 591 руб..
Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 07.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 29.10.2024 представитель ООО «Кайрос48» заявил об изменении наименования с ООО «Кайрос48» на ООО «Авант».
13.01.2024 в арбитражный суд от ООО «Авант» поступило встречное исковое заявление к ООО «Торговая компания Трубный завод» о передаче товара (труб): ЭС диаметром 114*3 , длинной 6100 мм, весом 19.66 тонн в количестве 161 шт.
Определением от 17.01.2025г. исковое заявление принято к производству.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Авант» возражал против требований ООО «Торговая компания Трубный завод», встречное исковое заявление поддержал.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между АО "Промстройконтракт" и ООО «Ландо-Л» был заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг с целью исполнения указанного договора, ООО «Ландо-Л» (Заказчик) и ООО «ТК «Трубный завод» (Исполнитель) был заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг. Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза — трубы круглой ЭС диаметром 114*3,0 длина 6100 мм., весом 19,66 тонн, стоимостью 1 435 180 рублей ГОСТ 10704-91 РТЗ, на грузовом тягаче марки «МАЗ» гос. peг. знак <***> под управлением водителя ФИО3
Грузополучателем, согласно условиям Договора, является АО «Промстройконтракт». В соответствии с Договором дата загрузки 31.05.2022г., дата разгрузки 01.06.2022г., адрес загрузки: г. Рязань, Южный промузел, д. 6, стр. 36 территория ООО «Рязанского трубного завода», место разгрузки: <...>, Опалубочные системы.
В период с 31.05.2022 года по 02.06.2022 года по маршруту: гор. Рязань, Южный Промузел, д. 6, стр. 36 - <...>, по транспортной накладной № б/н от 31.05.2022 г. исполнителем перевозился груз: ФИО4 114*3,0 (6,1 м) ГОСТ 10704-91 (РТЗ) весом 19,66 т. стоимостью 1 435 180 рублей грузополучателем которого являлся АО «Промстройконтракт».
01.06.2022г. при перевозке груза ООО ТК «Трубный завод» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён перевозимый груз. Виновником признан гр-н ФИО5 водитель автомобиля Камаз М1840 с гос.номером 0871ТВ48 и полуприцепа цистерна гос.номер АК0547 48 принадлежащим ООО «Кайрус48» (ООО «АВАНТ»), который совершил наезд на стоящий на обочине автопоезд грузовой тягач марки «МАЗ» госномер <***> под управлением водителя ФИО3, который был загружен доверху трубами диаметром 114*3,0 длина 6100 мм., вес 19,66т. общей стоимостью 1 435 180 рублей.
02.06.2022 г. груз силами ООО ТК «Трубный завод» на автомобиле марки «DAF» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО6 был доставлен грузополучателю, а именно: АО «Промстройконтракт» в лице его подразделения «Опалубочные системы» по адресу: <...>.
02.06.2022 был составлен акт №265 проверки качества на складе металла. Согласно указанному акту при приёмке товара выявлена нарушение целостности упаковки пачек; нарушена геометрия трубы: на поверхности наличие вмятин основного металла, разрыв сварного шва трубы; разрыв металла по торцам трубы. Труба 114x9 6100 мм в работу не пригодна.
В акте отражено решение грузополучателя: трубу не выгружать, вернуть обратно. ООО «Ландо-Л» была получена претензия от АО «Промстройконтракт» с требованием выплатить компенсацию убытков, причиненных повреждением груза при транспортировке в сумме 1 435 180,00 руб. 09.06.2022 г.
ООО «Ландо-Л» и АО «Промстройконтракт» заключили соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ООО «Ландо-Л» обязуется произвести компенсацию за нарушение договорных обязательств в размере стоимости товара в сумме 1 435 180 рублей.
В связи с добровольным удовлетворением требований ООО «Ландо-Л» в пользу АО «Промстройконтракт», позднее ООО «Ландо-Л» как истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием погашения ущерба в сумме 1435180 рублей к ответчику ООО ТК «Трубный завод».
05 сентября 2023г. Арбитражный суд Рязанской области по делу №А54-6675/2022 рассмотрев материалы дела удовлетворил частично заявленные исковые требования, взыскав с ООО "Торговая компания "Трубный завод" в пользу ООО "ЛАНДО-Л" ущерб в сумме 608055,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11591 руб., а общий размер 619 912,68 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменения.
ООО ТК «Трубный завод» выплатило ООО «Ландо-Л» причитающиеся платежи в счет возмещения ущерба и уплаты государственной пошлины в полном объеме на общую сумму 619 912,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224 от 21.02.2024 года.
Претензия, направленная ООО ТК «Трубный завод» в адрес ООО «Кайрус48» (ООО «Авант») оставлена без удовлетворения.
Возражая против исковых требований и, поддерживая встречное исковое заявление, представитель ООО «Авант» считает повреждения товара незначительными, просит обязать ООО ТК «Трубный завод» возвратить поврежденные трубы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, причинившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку гр-н ФИО5 водитель автомобиля Камаза М1840 с гос.номером 0871ТВ48 и полуприцепа цистерна гос.номер АК0547 48 принадлежащим ООО «Авант», а указанная сумма понесенных расходов для ООО ТК «Трубный завод» является убытками, находящимися в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 по причинению ущерба имуществу третьего лица и последующему возмещению ООО ТК «Трубный завод» его стоимости 619 912,68 рублей.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исковые требования основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда по делу № А54-6675/2022 (в силу положений ст.69 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
При рассмотрении встречного искового заявления, суд также учитывает, что исходя из смысла 1102 ГК РФ, воля законодателя направлена на то, чтобы исключить неосновательное обогащение участников гражданского оборота.
В связи с этим, суд признает правомерными требования ООО «Авант» о возврате поврежденных труб.
Судебные расходы ООО ТК «Трубный завод» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 400 руб. подлежат отнесению на ООО «Авант».
Также судебные расходы ООО «Авант» в размере 35996 руб. подлежат отнесению на ООО ТК «Трубный завод».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Авант» (399171, Липецкая область, ФИО1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Торговая компания Трубный завод» (390048, г.Рязань, район Песочная, д. 2, стр. 14, литера К; ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 619912 руб. 68 коп., 15 400 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Обязать ООО «Торговая компания Трубный завод» (390048, г.Рязань, район Песочная, д. 2, стр. 14, литера К; ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пятнадцати рабочих дней с даты поступления от ООО «Авант» денежных средств, взысканных по настоящему спору передать ООО «Авант» (399171, Липецкая область, ФИО1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) товара (труб): ЭС диаметром 114*3 , длинной 6100 мм, весом 19.66 тонн в количестве 161 шт.
Взыскать с ООО «Торговая компания Трубный завод» (390048, г.Рязань, район Песочная, д. 2, стр. 14, литера К; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Авант» (399171, Липецкая область, ФИО1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35996 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В. Тетерева