Решение по делу № А05-8715/2025 от 26.12.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-8715/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:163000, <...>, помещ. 13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Организация по техническому обслуживанию недвижимого имущества и оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг – «ОТЭК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 130 675 руб. 37 коп. (с учетом уточнения),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Акционерная компания Северолес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>);

- ФИО1 (место жительства: 164505, Архангельская область, г. Северодвинск),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, ООО «РВК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Организация по техническому обслуживанию недвижимого имущества и оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг – «ОТЭК» (далее – ответчик, ООО «ОТЭК») о взыскании 110 724 руб. 87 коп., в том числе 104 369 руб. 84 коп. платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 (счета-фактуры от 30.04.2025 № 29021310, от 31.05.2025 № 29026907, от 01.06.2025 № 3571), 6355 руб. 03 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 09.07.2025 и по день фактической оплаты, а также 273 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-8715/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился по доводам отзыва. Ответчик также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, просил суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-15120/2024. Ответчик также ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей инспекторов водных ресурсов истца ФИО3 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил возражения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 117 551 руб. 18 коп., в том числе 104 369 руб. 84 коп. платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, 13 181 руб. 34 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 04.09.2025 и по день фактической оплаты, а также 273 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от акционерного общества «Акционерная компания Северолес» и ФИО1 поступили ходатайства о вступлении дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.09.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Акционерная компания Северолес» и ФИО1.

Протокольным определением от 28.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству в настоящее судебное заседание. Этим же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетелей инспекторов водных ресурсов истца ФИО3 и ФИО4 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 88 АПК РФ, а также отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 130 675 руб. 37 коп., в том числе 104 369 руб. 84 коп. платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, 26 305 руб. 53 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 15.12.2025 и по день фактической оплаты, а также 273 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 10.09.2009 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор

№ 3-96.20 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее также – договор).

Согласно условиям договора Водоканал обязался отпускать из сетей городского водопровода Абоненту питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а Абонент обязался оплачивать услуги Водоканала в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменений в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 № 72» с 20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» наделено статусом гарантирующей организации на территории города Архангельска в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения (в последующем наименование общества с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» изменено на ООО «РВК-Архангельск»).

В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору. Подписанный со стороны ответчика экземпляр дополнительного соглашения в адрес истца не был возвращен.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору от 10.09.2009 № 3-96.20, между сторонами в силу технологического присоединения объектов ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, находящейся во владении и пользовании истца, фактически сложились договорные отношения по поставке холодной воды и отводу сточных вод.

Судом установлено, что объектами водопотребления и водоотведения являются административные здания, расположенные по адресам: <...> и <...>.

Объектами ответчика, с которых осуществляется сброс сточных вод, также являются административные здания, расположенные по указанным выше адресам. Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с данных объектов составляет менее 30 куб.м в сутки.

Актами обследования от 01.08.2024 №№ 173-24/КК, 174-24/КК установлено, что на объектах ответчика осуществляется предоставление парикмахерских и косметических услуг, а также расположена сауна.

29 мая 2025 года истец в присутствии представителя ответчика произвел отбор проб сточных вод на объекте, расположенном по адресу: <...>, о чем свидетельствуют акты отбора проб от 29.05.2025 №№ 293-ПДК/25, 294-ПДК/25, подписанные представителем ответчика без возражений.

По результатам проведенного лабораторного анализа проб установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, что подтверждается протоколом испытаний от 30.05.2025 № 1.808-25.

На объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, отбор проб сточных вод не проводился, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составил менее 30 куб.м в сутки.

Ссылаясь на то, что в зданиях по адресам: <...> и <...>, осуществляется деятельность, которая оказывает особое вредоносное воздействие на систему канализации, истец начислил ответчику плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в общем размере

104 369 руб. 84 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.04.2025 № 29021310, от 31.05.2025 № 29026907, от 01.06.2025 № 3571.

Поскольку ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, претензии от 21.05.2025, от 11.06.2025, направленные в его адрес, оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) Правилами № 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закон № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Закон № 416-ФЗ определяет договор водоотведения как публичный договор (часть 3 статьи 14). В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила холодного водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров водоотведения.

Правила № 644 регулируют, в том числе отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами № 644, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и

свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Пунктом 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Наряду с общим порядком, пунктом 203 Правил № 644 предусматривается исчисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в упрощенном порядке - без осуществления контроля и применения результатов анализа контрольных проб сточных вод по формуле, указанной в пункте 203 Правил № 644.

Названный упрощенный порядок исчисления платы применяется для объектов абонентов при наличии любого из условий, перечисленных в абзацах втором – пятом пункта 203 Правил № 644.

В соответствии с абзацем вторым пункта 203 Правил № 644 к указанным объектам относятся объекты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м, используемые (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях осуществления, в частности, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты и деятельности сауны.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод на объектах ответчика составляет менее 30 куб.м, декларацию о составе и свойствах сточных вод в организацию, осуществляющую водоотведение, ответчик не представлял.

Сторонами также не оспаривалось, что в административных зданиях ответчика осуществляется деятельность, перечисленная в абзаце втором пункта 203 Правил № 644.

Возражая против начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении помещений арендаторов, осуществляющих вредную деятельность на объекте, расположенном по адресу: <...>, ответчик ссылался на то, что в этих помещениях отсутствует водоразбор, то есть услуги водоснабжения и водоотведения фактически не оказываются.

Указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в связи со следующим.

Оказание парикмахерских и косметических услуг в силу специфики этой деятельности и требований СанПиН 2.1.3678-20 (в редакции, относящейся к спорному периоду) предполагает использование системы водоснабжения и канализации (в данном случае санузлов общего пользования) и по смыслу пункта 203 Правил № 644 является заведомо опасной деятельностью в связи с концентрацией в сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на окружающую среду (водные объекты).

Как следует из правовой позиции, приведенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2025 № АКПИ25-217, закрепление пунктом 203 Правил № 644 соответствующего расчета платы в отношении объектов абонентов, виды деятельности которых перечислены в его абзаце втором, обусловлено презумпцией превышения содержания загрязняющих веществ в составе сточных вод при такой деятельности.

Данный порядок позволяет, не нарушая справедливого баланса частных и публичных интересов, обеспечить эффективность комплекса мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, в том числе за счет сокращения организационных и финансовых издержек организаций, осуществляющих водоотведение.

В пункте 203 Правил № 644 приведена формула для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в которой используется показатель объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В отсутствие поданной абонентом в установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных вод, учитывая, что на объекте, расположенном по адресу: пл. Ленина, дом 4, осуществляется деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, указанная во втором абзаце пункта 203 Правил № 644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод правомерно начислена истцом по

формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644, с использованием объема воды, зафиксированного общедомовым прибором учета, принятого в качестве расчетного.

Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для таких абонентов определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1, где Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В силу абзаца 3 пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для определенной категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, а также упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 203 Правил № 644) в зависимости от вида экономической деятельности лица.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73, применительно к положениям пункта 123(4) законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу ЦСВ, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу ЦСВ.

В обоснование начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов истец указывает, что ответчик относится к категории абонентов, указанных в пунктах 123(4) и 203 Правил № 644, то есть является абонентом, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов которого менее 30 куб. метров в сутки, а в зданиях, находящихся в управлении ответчика, осуществляется деятельность студий красоты и саун.

Согласно пункту 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, смонтированный прибор учета подлежит допуску к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом VI Правил.

Данный вывод подтверждается сложившейся по рассматриваемому вопросу судебной практикой, в частности аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2025 по делу № А05-15120/2024.

В отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (сауна), ответчик не оспаривал свою обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Учитывая изложенное, суд, проверив произведенный ООО «РВК-Архангельск» расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, признает его обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 104 369 руб. 84 коп. платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 26 305 руб. 53 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 15.12.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Как разъяснено в пункте 65 аостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически обоснованным и верным.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу 26 305 руб. 53 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 15.12.2025 и с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 273 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Факт несения истцом данных издержек по направлению ответчику иска и претензии подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Непосредственная связь несения судебных издержек с рассматриваемым делом, их размер и факт несения подтверждаются представленными истцом в материалы дела

письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком в размере 273 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме. В связи с увеличением размера иска недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 15.12.2025, допущена опечатка в части указания начальной даты периода начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а именно вместо: «16.12.2025» указаны слова: «27.11.2025».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 15.12.2025, в связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учетом исправления описки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация по техническому обслуживанию недвижимого имущества и оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг – «ОТЭК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 104 369 руб. 84 коп. долга, 26 305 руб. 53 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 104 369 руб. 84 коп. за период с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 10 536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 273 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Г. Вилова