ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 мая 2025 года

Дело № А40-45098/25-12-389

Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 апреля 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ «АРАВИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 21.484,40 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1238, 1301 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ «АРАВИЯ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 21.484,40 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 04.03.2025 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом уточнения приняты, требования рассматривались в новой редакции.

Ответчиком в установленные определением от 04.03.2025 года сроки представлен отзыв.

24.04.2025 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности форме фотографического произведения (далее - РИД), автором которого является Толмачёв Сергей Анатольевич (псевдоним – «FabrikaSimf»). Имущественное право требования возникло у Истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.05.2024 № 08052024-207.

Истцу стало известно о том, что на сайте https://dzen.ru/a/ZSjiwPYsl1nGfPZD, https://dzen.ru/a/ZWms5VcgKRpY8PZ5 незаконно используется РИД Автора. Истец обратился к Ответчику с претензией № 2471-11 от 01.07.2024, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 08.05.2024 № 1715171078147.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 10 000 рублей 00 коп., на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования ответчиком указанного Фото.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что спорное изображение ответчиком было приобретено на законных основаниях и, как следствие, его использование правомерно.

Спорное изображение является стоковой фотографией, размещено на странице сайта фотобанка freepik, и доступно для скачивания всем, имеющим подписку Premium на сайте freepik, по ссылке: https://www.freepik.com/free-photo/perfect-beautiful-woman-legs-bed 20988012.htm.

05.07.2023 г. спорное изображение было скачано с сайте freepik, что подтверждается соответствующим лицензионным сертификатом, счетами с отметкой об оплате 13.06.2023 г., 14.06.2024 г. В лицензионном сертификате указан лицензиат - ответчик по настоящему делу. Перевод с английского на русский язык выполнен по договору № 03/2025 от 18.03.2025 г., подлинность засвидетельствована нотариусом города Москвы ФИО1 19.03.2025 г.

Между ООО «УЦК «Аравия» и ООО «Косметик Пром» был заключен договор услуг № 025/300123 от 30.01.2023 г., по которому ООО «Косметик Пром» обязано размещать и вести рекламные кампании ООО «УЦК «Аравия», в т.ч. в социальной сети Дзен в аккаунте https://dzen.ru/aravia, осуществлять поиск материалов, создавать эксклюзивный контент и рекламу, наполнять страницы в социальной сети Дзен , вносить корректировки.

Авторизированным пользователем на сайте freepik на тот период была сотрудница ООО «Косметик Пром» ФИО2, занимавшая должность дизайнера и использовавшая электронный адрес ekaterina.p@aravia-prof.ru. Трудовой договор между ООО «Косметик Пром» и ФИО2 действовал с 09.10.2017 г., что подтверждается Приказом № 39 от 09.10.2017. Факт регистрации ФИО2 на сайте freepik подтверждается счетом с сайта freepik с отметкой об оплате 13.06.2023 г. и указанием электронного адреса ФИО2 - ekaterina.p@aravia-prof.ru

В рассматриваемой ситуации у непосредственного пользователя ФИО2 имелась подписка Premium, что позволило скачать спорную фотографию без водяных знаков. Подписка Premium действовала с 13.06.2023 г., в последующем продлена до 14.06.2025, что подтверждается лицензионным сертификатом, счетами с отметкой об оплате. То есть, фотография получена с сайта Freepik законно. В соответствии с лицензионным соглашением Freepik пользователю предоставляется полномочие загружать и использовать контент Freepik на устройстве, которым владеет или управляет пользователь. Фактически ООО "Косметик Пром" управляло страницей ответчика в социальной сети Дзен (определяло его наполнение), соответственно, спорная фотография с сайта Freepik была правомерно использована ответчиком, от имени и в интересах которого действовало ООО "Косметик Пром".

По данным Википедии "стоковая фотография" (от англ. stock - "запас") -фотоизображение на определённую тематику, которое продается на общедоступных торговых площадках (мировом стоковом рынке) и может быть использовано в качестве иллюстрации или рекламы. Стоковые фотографии могут быть разрешены к использованию (лицензированы) для различных целей. Книжные, технические издательства, журналы, рекламные агентства, кинематографисты, вебдизайнеры, художники, фирмы по декорированию интерьеров, корпоративные творческие группы, и другие обращаются в банки стоковых фотографий для использования изображений оттуда в своих работах.

По данным Википедии "Freepik - это веб-сайт банка изображений. Контент, создаваемый и распространяемый онлайн-платформой, включает фотографии, иллюстрации и векторные изображения. Платформа распространяет свой контент по модели freemium, что означает, что пользователи могут получить доступ к большей части контента бесплатно, но также возможно приобрести подписку с такими преимуществами, как доступ к более эксклюзивным ресурсам, возможность не указывать авторство используемого контента или большее количество ежедневных загрузок".

Указанный фотобанк управляется компанией Freepik Company, SL, зарегистрированной в Коммерческом реестре Малаги, том 4994, лист 217, номер страницы МА-113059, с налоговым номером В-93183366 и зарегистрированным офисом по адресу: ул. Молина Ларио, 13, 5-й этаж, 29015., Малага, Испания.

Условия использования фотобанка Freepik расположены по адресу: https://www.freepikcompany.com/legal.

Согласно опубликованной информации, изображение размещено в фотобанке пользователем под логином fabrikasimf - Freepik.com, и доступно для приобретения любым заинтересованным лицом на условиях Premium лицензии.

Согласно условиям Premium лицензии, она позволяет использовать приобретенный контент: Для коммерческих и личных проектов; на цифровых или печатных носителях; неограниченное количество раз и без ограничений по времени Из любой точки мира; вносить изменения и создавать производные работы.

Спорное изображение было размещено в банке изображений freepik как собственный контент freepik. Соответственно, предоставляя возможность пользователю скачивать изображение, являющееся собственным контентом freepik, с сайта freepik в память ЭВМ без водяных знаков freepik и его логотипа, "стоковый сервис" freepik предполагает предоставление пользователю права использования фотографического произведения на условиях бессрочной, безвозмездной либо возмездной (Premium) и неисключительной сублицензии.

Следовательно, разместив спорую фотографию на стоковом сервисе Freepik без указания о своем авторстве, правообладатель фотографического произведения, пользуясь своим правом распоряжения исключительным правом (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ), заключил с Freepik лицензионный договор с правом сублицензирования (по смыслу статьи 1235 ГК РФ, пункта 1 статьи 1238 ГК РФ). Доказательств иных условий размещения автором спорной фотографии на сайте Freepik суду не представлено.

Таким образом, фотографическое произведение использовано Ответчиком правомерно по соответствующей лицензии фотобанка, в котором фотографическое произведение было размещено самим автором, в связи с чем нарушение исключительного права отсутствует.

При этом доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, истцом не представлено.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1252 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить

В удовлетворении требования ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов