Решение по делу № А64-8804/2024 от 24.09.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 Дело №А64-8804/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1

ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2025;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.09.2025

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период май 2024 года в сумме 80 331,51 руб.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО2.

Определением суда от 30.01.2025 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025.

Определением суда от 15.04.2025 производство по делу возобновлено.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлением от 19.05.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период май 2024 года в сумме 78 794,98 рублей.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, представители третьих лиц в заседание суда не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 17.09.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (организационно-правовая форма изменена на ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (переименовано и изменена организационно-правовая форма изменена на ПАО «Россети Центр», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009 (далее – договор оказания услуг), согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора оказания услуг ПАО «ТЭСК» обязалось по заявке ОАО «МРСК Центра» приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а ПАО «Россети Центр» обязалось оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора оказания услуг исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оказания услуг на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

Согласно п. 5.8. договора оказания услуг (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении стороны определили в Приложении № 7 к договору оказания услуг «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота Актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» (далее – Регламент).

Согласно п. 1 Регламента он определяет порядок взаимодействия исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии Потребителями Заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям Исполнителя, а также порядок расчета на основании указанных актов о безучетном потреблении объемов потребленной/переданной электроэнергии.

В силу п. 4 Регламента объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «Россети Центр» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителем, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

В соответствии с п. 12 Регламента оформленные надлежащим образом Акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным) передаются Заказчику представителями Исполнителя по акту приема- передачи. После истечения указанного срока, акты Заказчиком не принимаются в учет за отчетный месяц и рассматриваются в следующем месяце. Акты оформленные ненадлежащим образом, подлежат возврату Исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление. Исправленные акты принимаются по мере их исправления.

Согласно п. 14 Регламента выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию Заказчиком с Потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи), за исключением случаев, когда прибор учета, указанный в акте о безучетном потреблении, находится в собственности Исполнителя и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

Согласно пунктам 6, 15 Регламента факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении в установленной сторонами форме, суммарное количество объемов электроэнергии подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии.

В силу пп. 1 п. 15 Регламента суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении потребителей-юридических лиц (ПБОЮЛ), подписанным уполномоченными лицами Потребителей и скрепленным их печатями или признанным в судебном порядке, составленном в расчетном периоде, вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом или оплаченный по акту о безучетном потреблении передан Заказчику.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика конечному потребителю ФИО1 (далее – ФИО1, потребитель), точка поставки «жилой дом», расположенный по адресу: <...>, л/с 99139-024-09.

Учитывая смену собственника домовладения по адресу: <...>, лицевой счет № 99139-024-09 в последующем был переоформлен на ФИО2.

Разногласия связаны с составлением ПАО «Россети Центр» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.05.2024 № 68011176 (далее – акт от 16.05.2024 № 68011176). Спорный объем безучетного потребления составил 20 615 кВт.ч. из 21 017 кВт.ч. согласно справке-расчету о неучтенном потреблении к указанному акту.

16.05.2024 при проверке состояния прибора учета электроэнергии потребителя, проведенной представителями сетевой организации, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <...>; составлен акт от 16.05.2024 № 68011176 в отношении ФИО5 (предыдущий собственник дома).

В акте от 16.05.2024 № 68011176 зафиксировано нарушение порядка учета электроэнергии, а именно:

Нарушены пломбы гос. поверки (переустановка), пломба-защелка №68316928 на крышке, а также потребителем нарушены-переустановлены пломбы № 68316024, 68316023, 68316022 на корпусе прибора учета - вмешательство в работу прибора учета. При токе 26А индикатор нагрузки не мигает, счетный механизм электроэнергию не учитывает - безучетное потребление, оборудование для майнинга установлено в гараже.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ПАО «Россети Центр» произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 21 017 кВт.ч.

Гарантирующий поставщик из начисленного объема безучетного потребления в размере 21 017 кВт.ч. принял для начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителю ФИО1 объем электроэнергии в размере 402 кВт.ч., рассчитанный по нормативу потребления.

Ссылаясь на неправомерное включение сетевой организацией объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 20 615 кВт*ч на сумму 78 794,98 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований), ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В пункте 51 Правил № 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 140 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

В силу п. 141 Основных положений №442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В силу п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Согласно п. 81.11 Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81.1. настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81.1 настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По результатам проведенной 16.05.2024 сетевой организацией плановой проверки состояния прибора учета электроэнергии потребителя, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <...>; составлен акт от 16.05.2024 № 68011176 в отношении ФИО5 (предыдущий собственник дома).

В акте от 16.05.2024 № 68011176 зафиксировано нарушение порядка учета электроэнергии, а именно: нарушены пломбы гос. поверки (переустановка), пломба-защелка №68316928 на крышке, а также потребителем нарушены-переустановлены пломбы № 68316024, 68316023, 68316022 на корпусе прибора учета - вмешательство в работу прибора учета. При токе 26А индикатор нагрузки не мигает, счетный механизм электроэнергию не учитывает - безучетное потребление, оборудование для майнинга установлено в гараже.

Оценка качества оформления акта, как и достаточность или достоверность всей совокупности доказательств представляемых сетевой организацией, на основании которых гарантирующий поставщик мог бы предъявить требования к потребителю о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, находится в компетенции гарантирующего поставщика и относится к его риску. Соответственно, гарантирующий поставщик вправе не принять от сетевой организации акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении потребителя для расчетов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и для определения объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, подлежащих приобретению ответчиком, в случае составления такого акта сетевой организации с нарушением требований Основных положений № 442 и поскольку этим актом не подтверждается фактически безучетное потребление электроэнергии.

Из указанного объема безучетного потребления электрической энергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» принято в полезный отпуск 402 кВт.ч., из расчета утвержденного норматива потребления электроэнергии за 3 расчетных периода (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 139 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета (измерительного комплекса). Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, лежит на потребителе в силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений № 442, а также положений договора энергоснабжения.

Нарушение целостности пломб, выявленное сетевой компанией при проведении проверки 16.05.2024, свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

По смыслу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

Суд отмечает, что характер действий потребителя в зависимости от разновидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из факта отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса. В данном случае на сетевую организацию возложено бремя доказывания факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления.

В рассматриваемом случае факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию ПАО «Россети Центр».

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибору учета именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности имеющихся пломб.

Исходя из того, что при проведении 16.05.2024 сотрудниками сетевой организации проверки прибора учета заводской номер 38628539 зафиксировано нарушение пломбы гос. поверки (переустановка), пломбы-защелки №68316928 на крышке, а также нарушение-переустановлены пломбы 68316024, 68316023, 68316022 на корпусе прибора учета, в целях установления наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета, сетевой организацией заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 30.01.2025 по делу назначена судебная экспертиза по вопросам:

«1. Имело ли место нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ 02 заводской номер 38628539, подвергались ли они вскрытию, повторному навешиванию?

2. Имеются ли следу несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230АМ 02 заводской номер 38628539 (следы механического воздействия на счетный механизм прибора, наличие каких-либо не предусмотренных заводом - изготовителем устройств, следов самодельной пайки на плате контактов, следов инородного материала и т.д.)?»

Производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025.

Согласно выводам эксперта по первому вопросу: «1. Имело ли нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета электрической энергии типа Меркурий 230 AM 02 заводской номер 38628539, подвергались ли они вскрытию, повторному навешиванию?», свинцовые пломбы госповерителя на приборе учета имеют признаки вскрытия и повторной переустановки. Контрольные антимагнитные наклейки красного цвета № 68316022, №68316023, № 68316024 имеют признаки вскрытия, индикаторная пломба - защелка с маркировкой № 68316923 «РОССЕТИ ЦЕНТР Тамбовэнерго 2021» имеет признаки вскрытия и повторной переустановки, в месте стыка верхней крышки и корпуса по правой стороне имеются остатки наслоения клеящего вещества и фрагмент серебристого цвета, предположительно от голографической контрольной наклейки.

По второму вопросу «2. Имеются ли следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 AM 02 заводской номер 38628539 (следы механического воздействия на счетный механизм прибора, наличие каких-либо не предусмотренных заводом-изготовителем устройств, следов самодельной пайки на плате контрактов, следов инородного материала и т.д.?» эксперт ответил, что в приборе учета имеются следы несанкционированного вмешательства во внутренние узлы и работу прибора учета, в частности следы повторной (кустарной, незаводской) пайки, следы инородных материалов (фрагменты клея, припоя, флюса). Также во внутренних узлах прибора учета имеется кустарно смонтированный (нештатный) дистанционно управляемый электронный модуль, непредусмотренный заводом-изготовителем конструкцией и функциональным назначением прибора учета. При работе прибора учета в электросети, включение модуля (дистанционным беспроводным способом) приводит к нарушению электрических режимов работы цепей измерения потребляемого тока в нагрузке прибора учета, и в последствие, приводит к искажению показаний прибора, а именно, уменьшению показаний о количестве фактически потребляемой электроэнергии.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает заключение эксперта № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025 ясным и полным, а также признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, при проведении ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы экспертного исследования № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025 экспертом установлен факт повреждения пломб и вмешательство потребителем в работу прибора типа Меркурий 230 AM 02 заводской номер 38628539.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 19.05.2025 истец с учетом результатов проведенной судебной экспертизы признал факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны потребителя, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета Меркурий АМ 02.

В то же время истец оспаривает расчет объема безучетного потребления, указывая, что при вмешательстве в работу прибора учета при осуществлении коммунально-бытового потребления электроэнергии объем безучетного потребления электроэнергии определяется в соответствии с нормами п. 81.11 Правил № 354, а именно в размере норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Ответчик, выражая несогласие с исковыми требованиями, указывает, что потребление электроэнергии в рассматриваемом случае не является бытовым, поскольку в гаражном строении, расположенном рядом с жилым домом по адресу: <...>, потребителем осуществлялась майнинговая деятельность, относящаяся к предпринимательской. Данное обстоятельство, по мнению, ПАО «Россети» подтверждается зафиксированным 16.05.2024 на видеозаписи непрерывным громким гудом энергопотребляющих установок, доносящимся из указанного гаража. В такой ситуации, по мнению ответчика, расчет безучетного потребления должен быть осуществлен согласно п. 62 Правил № 354 исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика суд приходит к следующим выводам.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Вместе с тем, при проведении проверки 16.05.2024 потребителем не был обеспечен доступ работников сетевой компании в бытовую постройку (гараж) для исключения сомнений относительно цели использования им электрической энергии.

Судом принимается во внимание объективная сложность в получении прямых доказательств наличия у пользователя оборудования для майнинга и осуществления им майнинга, соответствующего признакам предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая, что майнинговая деятельность зачастую носит скрытый характер, а доступ в помещение, в котором такое оборудование размещается, может быть прямо запрещен потребителем для осуществления проверки, оценка фактических обстоятельств дела может быть дана судом с учетом распределения бремени доказывания, соответствующему характеру и обстоятельствам рассматриваемого спора.

В связи с этим, при рассмотрении споров, связанных с потреблением электрической энергии в результате осуществления майнинговой деятельности, суд должен принимать во внимание косвенные доказательства предпринимательского майнинга (например, свидетельские показания соседей, аномально высокие объемы потребления электроэнергии в сравнении с объемами потребления других жильцов или потребителей аналогичной категории, наличие повышенного трафика по сети интернет; выделение большого количества тепла; специфический шум работы оборудования; установка системы вентиляции, не характерной для бытового потребления и т.д.). Это позволяет продавцам энергии переквалифицировать потребление электроэнергии для бытовых нужд в потребление электроэнергии для производственных нужд и производить перерасчет (в большую сторону) стоимости потребленной электроэнергии.

По итогам проведенной ПАО «Россети» проверки 16.05.2024 установлено, что из гаражного строения, расположенного на одном земельном участке с жилым домом, отчетливо слышен монотонный интенсивный звук, косвенно характерный для майнингового оборудования. Вместе с тем, в связи с тем, что домовладение было закрыто, достоверно установить наличие в гараже работающего майнингового оборудования при неисправном приборе учета не представлялось возможным.

По ходатайству ответчика, судом определением от 21.07.2025 у интернет-провайдера ООО «Ланта» были истребованы сведения о наличии учетной записи об абоненте, который осуществляет выход в сеть Интернет по адресу: <...>; об объеме входящего и исходящего трафика интернета (выгрузку пакетных данных), используемого по вышеуказанному адресу (помесячно, раздельно) за период с июня 2022 года по июнь 2024 года; об уровне потребления интернет-ресурса у абонента по вышеуказанному адресу (маленький, средний, высокий) и об увеличении интернет-трафика за период с июня 2022 года по июнь 2024 года; о наименовании оборудования, подключенного к сети интернет по данному адресу; о перечне информационных ресурсов (сайтов), с которыми на постоянной основе происходил обмен данными; о наличии признаков работы майнингового оборудования у абонента, проживающего по вышеуказанному адресу.

Согласно поступившего от ООО «Ланта» ответа исх. № 1021 от 02.07.2025 подтверждено наличие заключенного 12.07.2017 договора на оказание телематических услуг связи с абонентом по спорному адресу.

Также ООО «Ланта» представлена информация о входящем и исходящем трафике потребления. Так, за период июнь 2022, ноябрь 2023-июнь 2024 зафиксирован исходящий трафик от 15 до 1025 Мб в месяц, входящий трафик от 349 до 5 220 Мб в месяц.

Относительно наименования сетевого оборудования, подключенного по адресу: <...>, перечня сайтов, которые посещает абонент, а также признаков работы майнингового оборудования у абонента, ООО «Ланта» указало на невозможность представления такой информации в связи с её отсутствием.

Проанализировав сведения об исходящем и входящем трафике абонента, суд приходит к выводу, что интенсивность использования интернет-соединения не позволяет сделать вывод об осуществлении абонентом майнинговой деятельности.

Как обоснованно отмечено истцом в пояснениях от 12/09/2025 согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет (например на интернет-ресурсах https://www.miningmoon.ru. https://www.top-mining.ru. https://www.cripto.ru):

- месячный расход трафика для популярного майнингового оборудования составляет:

Asic - 50-100 ГБ (гигабайт) или 51120 -102 400 МБ (мегабайт);

GPU -150-300 ГБ или 153 600 - 307 200 МБ;

China (HDD/SSD) -1-3 ТБ (терабайта) или 1 048 576 - 3 145 728 МБ.

- суточный расход трафика;

Asic - 3-4 ГБ или 3 072-4 096 МБ;

GPU - 5-10 ГБ или 5 120 -10 240 МБ;

China (HDD/SSD) - 30-100 ГБ или 30 720 - 102 400 МБ.

Таким образом, с учетом предоставленной ООО «Ланта» информации, а также отсутствия фиксации при проведении проверки 16.05.2024 в гараже потребителя майнингового оборудования, доказательств использования потребителем электроэнергии для предпринимательской деятельности, в частности, майнинга криптовалюты, как прямых, так и совокупности косвенных, в материалах дела не имеется. В связи с чем, доводы истца о бытовом характере потребления электроэнергии абонентом по адресу: <...>, суд признает подтвержденными.

Как было указано выше, согласно выводам заключения эксперта № 729/3-3-25, 738/3-3-25 от 11.04.2025 в исследуемом приборе учета расхода электроэнергии Меркурий 230АМ-02 №38628539, год выпуска 2019, имеются следы несанкционированного (постороннего) вмешательства во внутренние узлы и работу прибора учета.

С учетом результатов проведенной судебной экспертизы потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета, направленное на искажение учета потребляемой электроэнергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами №354.

При вмешательстве в работу прибора учета при осуществлении коммунально-бытового потребления электроэнергии объем безучетного потребления электроэнергии определяется в соответствии с нормами п. 81.11. Правил № 354.

Пунктом 81.11 Правил №354 установлено, что при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81.1 настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Повышающий коэффициент к нормативу потребления применяется при расчете платы за коммунальную услугу фактически увеличивая ее размер для собственников помещений, не может считаться объемом переданной электрической энергии и, следовательно, влиять на объем оказываемых сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии, определяемый в соответствии с п. 15(1) Правил № 861.

Соответственно исчисление стоимости электрической энергии в случае безучетного потребления с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления, представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой с потребителя стимулирующей платы, а не объем коммунальной услуги, который согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ подлежит определению исключительно учетным способом, либо с применением установленного норматива.

Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по себе не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что повышающий коэффициент не может учитываться при расчете объема полезного отпуска в отношениях между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, который подлежит определению исходя из норматива потребления.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.10.2024 № 309-ЭС24-18782, Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2025 года по делу № А64-8965/2024, от 04.12.2024 № Ф10-4978/2024 по делу №А35-8266/2023, от 23.01.2024 № Ф10-6221/2023 по делу № А62-1876/2023, от 15.05.2024 № Ф10-1620/2024 по делу № А62-6900/2023, от 23.12.2021 №Ф10-5811/2021 по делу № А62-6213/2017, от 20.04.2023 №Ф10-1279/2023 по делу №А62-10144/2021.

Согласно Приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 № 03/174 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области» для рассматриваемой категории потребителей установлен норматив 135 кВт.ч. (45 кВт *3).

Таким образом, объем неучтенного потребления электрической энергии по акту от 16.05.2024 № 68011176 с учетом положений п. 81.11 Правил №354 составляет 402 кВт.ч., из расчета: 135 кВт.ч. (норматив потребления) *3 (месяца)- 3 кВт.ч. (оплаченный объем).

Согласно нарушениям учета, зафиксированным в акте от 16.05.2024 № 68011176, потребителем нарушены пломбы гос. поверки (переустановка), пломба-защелка №68316928 на крышке, а также потребителем нарушены-переустановлены пломбы 68316024, 68316023, 68316022 на корпусе прибора учета - вмешательство в работу прибора учета. При токе 26А индикатор нагрузки не мигает, счетный механизм электроэнергию не учитывает-безучетное потребление, оборудование для майнинга установлено в гараже.

Нахождение майнингового оборудования в гараже в момент проведения проверки 16.05.2024 сотрудниками ответчика не зафиксировано.

При замерах токов на опоре, от которой подключен жилой дом, сотрудниками сетевой организации зафиксированы токи 26 А, что соответствует потребляемой мощности 5,72 кВт. (26 А * 220 В) согласно формуле: Р = I * U, где Р - мощность в ваттах; I - это сила тока в амперах; U - напряжение в вольтах).

Потребляемая мощность 5,72 кВт не свидетельствует о наличии у потребителя майнингового оборудования. Доказательств превышения потребителем установленной при технологическом присоединении максимальной мощности в материалы дела не представлено.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления за 2160 ч., исходя из номинальной мощности единицы майнингового оборудования 9,73 кВт, который составил 21017 кВт.ч.

Расчет объема безучетного потребления, произведенный ответчиком, предусмотрен п. 62 Правил №354 для случаев нарушения потребителем установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Между тем, при проведении проверки 16.05.2024 сетевой организацией не выявлено нарушение порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Лица, участвующие в деле, не отрицали, что гаражное помещение потребителя, в котором был слышен гул работы энергопринимающих устройств, было подключено к электрическим сетям в установленном порядке одновременно с технологическим присоединением домовладения. В связи с чем, по мнению суда, применение указанного способа расчета сетевой компанией исходя из предполагаемой мощности энергоустановок является необоснованным.

Представленными видеоматериалами проведения проверки подтверждается, что сотрудники ответчика не заходили в жилой дом (гараж) потребителя, соответственно не могли видеть какие энергопринимающие устройства находятся у потребителя.

Данные о мощности также нельзя считать достоверными, поскольку сотрудники сетевой организации не зафиксировали наличие указанного энергопринимающего устройства у потребителя, не представили документов, подтверждающих данные о мощности указанного энергопринимающего устройства.

Неправомерное увеличение полезного отпуска за период май 2024 года привело к уменьшению объема электроэнергии, подлежащей покупке ответчиком для компенсации потерь энергии, на количество 20 615 кВт*ч., из расчета 21 017 кВт*ч. - 402 кВт*ч., на сумму 78 794,98 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом необходимости возмещения ответчиком стоимости электрической энергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2024 № 68011176 в целях компенсации потерь за май 2024 года в сумме 78 794,98 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате экспертизы подлежат оставлению за ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78 794,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 рубль. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова