Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2023 года Дело № А56-66719/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 АДВЕРТАЙЗИНГ ФАНД" (ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО3, ФИО4

- от ответчика: не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 АДВЕРТАЙЗИНГ ФАНД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании:

- по Договору от 31.03.2014 № 55250 (далее – Договор № 55250): за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2023 г. 370 885,52 руб. задолженности, 144996,89 руб. неустойки;

- по Договору от 31.03.2014 № 52172 (далее – Договор № 52172): за период с января 2019 г. по ноябрь 2023 г. 790 214,26 руб. задолженности, 276 008,27 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Система ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY®, создана на территории Российской Федерации на основании лицензионных договоров коммерческой концессии, заключаемыми владельцем товарного знака с российскими юридическими лицами и предпринимателями, с последующей регистрацией предоставления права пользования торговой маркой в Роспатенте.

Между Обществом и Предпринимателем 14.09.2011 и 03.02.2011 заключены два договора коммерческой концессии, по условиям которых предоставлено право на эксплуатацию двух ресторанов Subway. Ресторанам присвоены номера 55250 и 52172 в системе SUBWAY®.

Согласно п. 5.19 договоров Предприниматель обязался совместно с другими лицензиатами принять участие в формировании рекламного фонда лицензиатов и производить отчисления в указанный денежный фонд в процентном отношении от валовых продаж своего ресторана, работающего под торговой маркой «Сабвэй».

Между Обществом и Предпринимателем заключены два договора об оказании рекламных и маркетинговых услуг - № 55250 и № 52172.

В соответствии с п. 4.1. договоров объем средств в виде отчислений от валовых продаж ресторанов, которые Предприниматель обязался периодически перечислять в рекламный фонд, определяется на основании отчетов о валовой выручке, которые Предприниматель еженедельно направляет владельцу торговой марки.

Согласно п. 4.2. договоров определенная в порядке установленным п. 4.1. сумма, перечисляется Предпринимателем Обществу ежемесячно в виде периодических авансовых платежей не позднее 15-го числа текущего месяца. При этом размер отчислений от валовой выручки по соглашению сторон составил 1,5%, а с октября 2019 г. - 2%.

Об объеме валовых продаж Предприниматель еженедельно сообщает с использованием аппаратно-программной системы торговых терминалов R-Keeper SUBWAY® разработки компании UCS LLC. Указанная система в реальном времени передает данные о валовых продажах с кассовых аппаратов ответчика. В соответствии с п. 5.8. договоров коммерческой концессии при не представлении отчетов, правообладатель вправе самостоятельно определить размер валовой выручки.

В соответствии с п. 6.1. договоров за просрочку оплаты установлены пени в размере 20% годовых от невыплаченной суммы за каждый полный банковский день просрочки.

Предприниматель не оплатил услуги по Договору № 55250 за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2023 г., по Договору № 52172 за период с января 2019 г. по ноябрь 2023 г.

Общество направило Предпринимателю претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 370 885,52 руб. задолженности по Договору № 55250 и 790 214,26 руб. задолженности по Договору № 52172.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку, исключив периоды моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также с 06.04.2020 по 07.01.2021, исходя из ОКВЭДА ответчика основного вида деятельности 56.10 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания»):

- по Договору № 55250: 144996,89 руб. неустойки;

- по Договору № 52172: 276 008,27 руб. неустойки.

Проверив расчет, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 АДВЕРТАЙЗИНГ ФАНД" (ИНН: <***>)

- 370885,52 руб. задолженности, 144996,89 руб. неустойки по Договору от 31.03.2014 № 55250;

- 790214,26 руб. задолженности, 276008,27 руб. неустойки по Договору от 31.03.2014 № 52172;

- 28821 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 АДВЕРТАЙЗИНГ ФАНД" из федерального бюджета 653 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2023 № 109.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.