Решение по делу № А19-15393/2025 от 05.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15393/2025

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Дмитревым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭСЭР-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664023,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 99/4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗАКУЛЕЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669408, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НУКУТСКИЙ, С. ЗАКУЛЕЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 1)

о взыскании 1 008 879 рублей 91 копейки,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭСЭР-СЕРВИС" обратилось 07.07.2025 в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗАКУЛЕЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА о взыскании задолженности в размере 1 008 879 рублей 91 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № М/2024-18 об оказании услуг мониторинга автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала о срабатывании па пульт пожарной охраны от 01.01.2024, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг мониторинга сигналов, поступающих с объекта заказчика о состоянии АСПС в целях оперативного реагирования на сигналы о возгорании (пожаре) в помещениях заказчика, согласно Спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора, за услуги, поименованные в пункте 2.1 договора, заказчик обязуется оплачивать ежемесячно 4 600 рублей. Стоимость услуг, поименованных в пункте 2.1 договора, в год составляет: 55 200 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, заказчик производит оплату до 15 числа первого месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), на основании выставленного счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

Услуги по договору оказаны исполнителем в полном объеме, однако заказчик оплатил их частично.

Факт оказания услуг истцом по договору № М/2024-18 от 01.01.2024 подтверждается следующими актами:

- Акт № 1018 от 30 апреля 2024 г. за апрель на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 1673 от 31 мая 2024 г. за май на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 1674 от 30 июня 2024 г. за июнь на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 2564 от 31 июля 2024 г. за июль на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 2565 от 31 августа 2024 г. за август на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 4212 от 30 сентября 2024 г. за сентябрь на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 4213 от 31 октября 2024 г. за октябрь на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 4214 от 30 ноября 2024 г. за ноябрь на сумму 4 600 рублей;

- Акт № 4215 от 31 декабря 2024 г. за декабрь на сумму 4600 рублей.

Стоимость услуг по договору за год составляет 55 200 рублей. Заказчик оплатил 13 800 рублей (стоимость услуг за январь, февраль, март 2024 г., что подтверждается платежным поручением № 644080 от 15 мая 2025 г.).

Задолженность по договору № М/2024-18 от 01.01.2024 г. за период с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 41 400 рублей.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2024/140-то на сервисное техническое обслуживание оборудования пожарной сигнализации от 01.01.2024 г, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства производить сервисное техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации (далее именуемое – оборудование), установленное на объекте заказчика по адресу:

· Иркутская обл., Нукутский район, <...>. МБОУ Закулейская СОШ;

· <...>. Бурят-Мельхитуйская начальная общеобразовательная школа;

· Иркутская обл, Нукутский район, <...>. МБОУ Закулейская СОШ,

а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работу согласно пункту 2.1 Договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, стоимость договора составляет 21 116 рублей. Стоимость ежеквартального сервисного обслуживания оборудования, установленного на объекте заказчика по адресам согласно пункту 1.1 договора составляет 5 279 рублей,

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик производит оплату до 15 числа первого месяца, следующего за расчетным периодом (кварталом) по факту оказанных услуг, на основании выставленного счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

Факт оказания услуг по Договору № 2024/140-то от 01.01.2024 года подтверждается следующими актами:

- Акт № 1751 от 30 июня 2024 г. за 2 квартал на сумму 5 279 рублей;

- Акт № 3448 от 30 сентября 2024 г. за 3 квартал на сумму 5 279 рублей;

- Акт № 4298 от 31 декабря 2024 г. за 4 квартал на сумму 5 279 рублей;

Услуги за 1 квартал в размере 5 279 рублей, заказчиком оплачены, что подтверждается платежным поручением № 644083 от 15.05.2025 г. Задолженность по договору за 2,3,4 кварталы составляет 15 837 рублей.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2024/217 на оказание услуг по монтажу оборудования от 31.07.2024, в соответствии с условиями которого, по поручению заказчика исполнитель организовывает и проводит монтаж пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, система устанавливается на объекте заказчика: Здание мастерских МБОУ Закулейская СОШ; по адресу: 669408, Иркутская обл., Нукутский район, <...>.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, стоимость договора составляет 567 350 рублей 03 копейки. Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 (акт о выполненных работах) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ) производит 100 % оплату по договору, составляет 567 350 рублей 03 копейки.

Факт оказания услуг по Договору № 2024/217 от 31 июля 2024 года подтверждается подписанными с обеих сторон Актом о приемке выполненных работ за август 2024 г. от 12.08.2024 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2024 г., Актом № 2908 от 31 июля 2024 г.

Задолженность по договору составляет 567 350 рублей 03 копейки.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № О/2024-13 па огнезащитную обработку деревянных конструкций от 31.07.2024, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий согласно локальному ресурсному сметному расчету, на объекте Заказчика: МБОУ Закулейская СОШ, расположенном по адресу: 669408, Иркутская обл., Нукутский р-н, <...>. в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, стоимость работ составляет 125 147 рублей 83 копейки. Расчеты по договору производятся безналичным способом, путем перечисления заказчиком денежных средств, указанных в п. 4.1. настоящего договора на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату в течение 03 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Факт оказания услуг по договору № О/2024-13 от 31.07.2024 г. подтверждается Актом о приемке выполненных работ за август 2024 г. от 12.08.2024 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2024 г., Актом № 2946 от 31 июля 2024 г.

Задолженность по договору составляет 125 147 рублей 83 копейки.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № Договор № П2024-138 о поставке товарно-материальных ценностей от 31.07.2024, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее по тексту ТМЦ) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка ТМЦ осуществляется поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, Приемка-передача ТМЦ подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Суммы в товарных накладных выражаются в валюте счета. Поставщик предоставляет покупателю счет на ТМЦ не позднее 3 календарных дней с даты поставки. Датой поставки ТМЦ является дата подписания Сторонами товарной накладной без замечаний покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора, цена на поставляемые ТМЦ определяются в рублях на условиях пункта 2 настоящего договора и приведены в спецификации. Цена на ТМЦ включает в себя стоимость непосредственно ТМЦ, доставки, погрузки/разгрузки в соответствии с пунктом 2 настоящего договора, стоимость упаковки, маркировки, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания ТМЦ.

Общая сумма Договора составляет: 189 545 рублей 05 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель производит 100% оплату по настоящему договору в течение 10 дней, со дня подписания товарно-транспортной накладной и получения счета, что составляет: 189 545 рублей 05 копеек.

Факт приемки-передачи ТМЦ подтверждается товарной накладной № 2947 31.07.2024 г. Задолженность по договору составляет: 189 545 рублей 05 копеек.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 2025/150-том на сервисное техническое обслуживание оборудования пожарной сигнализации от 12.02.2025 г., в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства производить сервисное техническое обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 договора, стоимость услуг, поименованных в пункте 2.1 договора составляет 139 200 рублей. Заказчик обязуется оплачивать ежемесячно 11 600 рублей. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик производит оплату до 15 числа первого месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), на основании выставленного счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

Факт оказания услуг по договору № 2025/150-том от 12 февраля 2025 г. подтверждается:

Счет-фактура № 437 от 31 января 2025 г. за январь 2025 г. на сумму 11 600 рублей;

Счет-фактура № 438 от 28 февраля 2025 г. за февраль 2025 г. на сумму 11 600 рублей;

Счет-фактура № 905 от 31 марта 2025 г. за март 2025 г. на сумму 11 600 рублей;

Счет-фактура № 906 от 30 апреля 2025 г. за апрель 2025 г. на сумму 11 600 рублей;

Счет-фактура № 1597 от 31 мая 2025 г. за май 2025 г. на сумму 11 600 рублей;

Счет-фактура № 1598 от 30 июня 2025 г. за июнь 2025 г. на сумму 11 600 рублей.

Задолженность по договору 2025/150-том от 12.02.2025 года за период с 31.01.2025 г. по 30.06.2025 г. составляет: 69 600 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 008 879 рублей 91 копейку.

Претензией от 18.11.2024 № 47, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата задолженности не произведена, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры № М/2024-18 от 01.01.2024 г., № 2024/140-то от 01.01.2024 г.; № 2024/217 от 31.07.2024 г.; № О/2024-13 от 31.07.2024, № 2025/150-том от 12.02.2025 г. являются договорами подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № П2024-138 от 31.07.2024 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Вместе с тем в силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора. Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, если заключенный между сторонами договор является абонентским, отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если заказчик в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абзац 2 пункта 43 постановления Пленума N 49).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац 3 пункта 43 постановления Пленума N 49).

В силу изложенных в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума N 49 разъяснений для применения условий статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора должны исключать всякую неопределенность.

Дав толкования условиям договоров № М/2024-18 от 01.01.2024 г., № 2024/140-то от 01.01.2024 г.; № 2025/150-том от 12.02.2025 г. в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они обладают признаками абонентского.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт оказания услуг (выполнению работ) по договорам и их стоимость, а также факт поставки товара, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате услуг (работ), поставленного товара, в сроки, установленные договорами, подписанными между сторонами.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договоров в части выполнения работ и поставки товара.

В соответствии с часть. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Ответчик факт задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты на сумму 1 008 879 рублей 91 копейки суду не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 008 879 рублей 91 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307 - 309, 506, 516, 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 55 266 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены полностью, то с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 266 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗАКУЛЕЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669408, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НУКУТСКИЙ, С. ЗАКУЛЕЙ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭСЭР-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664023,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 99/4) 1 008 879 рублей 91 копейку – основного долга, 55 266 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 1 064 145 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Швидко