Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 января 2025 года Дело № А56-108391/2024
Решение в виде резолютивной части принято 10 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика и апелляционной жалобы.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (адрес: Россия 423820, г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, <...> ОГРН: <***>);
к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕ-СТРОЙ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ САЛОВА Д. 27, ЛИТ. АД., ПОМЕЩ. 19-Н ПОМЕЩ. 4 ОФИС 417, ОГРН: <***>);
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» (далее – Общество «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕ-СТРОЙ» (далее – Общество «ЧЕ-СТРОЙ») о взыскании 82 576,86 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.10.2024 по дату погашения задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Письменный договор между сторонами не заключался.
Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 04.10.2023 № 51419 на 20 965 руб., от 04.12.2023 № 65184 на 61 611,86 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 02.09.2024 № 01/360 Общество «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» потребовало от Общества «ЧЕ-СТРОЙ» погасить задолженность в размере 82 576,86 руб.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец в адрес ответчика не обращался с претензией. Между тем ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 № 83.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее оказание истцом услуг и их сдача ответчику подтверждается материалами дела.
Суд принимает во внимание, что ответчиком представлены доказательства погашения задолженности (платежное поручение от 12.11.2024 № 83).
Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
Доводы ответчика о том, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение со ссылкой на акт сверки за период с января 2023 года по ноябрь 2024 года и на платежные поручения от 26.06.2023 № 117, от 15.03.2024 № 20, от 18.07.2023 № 152, судом отклоняется, поскольку названные платежные поручения относятся к иным поставкам – от 04.05.2023, 12.03.2024, 18.07.2023, соответственно, что следует из указанных в них назначениях платежа, а также из содержания акта сверки.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.10.2024 по дату погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом погашения ответчиком суммы основного долга 12.11.2024, начисление процентов возможно только за период с 16.10.2024 по 12.11.2024.
По расчету суда размер процентов за период с 16.10.2024 по 12.11.2024 составил 1272,49 руб.
Таким образом, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично.
Также ответчик ходатайствовал о снижении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.
Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения такой суммы отсутствуют.
При этом суд отмечает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕ-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" 1272,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 12.11.2024, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сурков А.А.