АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-6669/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинская К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>), г. Искитим, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сибирский гурман-Новосибирск», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 214 900 руб.. Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НСК» о взыскании задолженности в размере 1 234 859 руб. 40 коп.
Определением от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Сибирский гурман-Новосибирск», ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением от 30.07.2025 производство по делу приостановлено, назначено проведение судебной экспертизы.
Проведение экспертизы поручено ООО «Независимый эксперт», эксперту ФИО4.
Экспертное заключение представлено в суд 23.09.2025. Согласно вывод эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 1 598 900 руб.
Протокольным определением 05.11.2025 производство по делу было возобновлено.
Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: в части убытков в размере 1 198 900 руб. (с учетом экспертного заключения, полученной страховой премии), расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 16 000 руб.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком 01.11.2025 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 01.11.2025) заявлено ходатайство о признании исковых требований в размере 1 214 900 руб.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 13.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие.
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 1 3.08.2024, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 54 00 172927 от 13.08.2024, № 54 00 172926 от 13.08.2024, № 54 00 172928 от 13.08.2024, № 54 00 170900 от 13.08.2024.
С целью возмещения причиненного ущерба транспортному средству истец обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением.
Истец в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понес убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте РФ) и полученным страховым возмещением.
Размер убытков составляет 1 198 900 руб.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Также в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу из бюджета подлежат 70% от государственной пошлины, рассчитанной от уточненных исковых требований, что составляет 43 611 руб. 90 коп.
Также часть государственной пошлины в размере 18 434 руб. 10 коп. возмещается истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НСК» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 214 900 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 434 руб. 10 коп.
Возвратить акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 611 руб. 90 коп.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Д.Н. Дорофеева