Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
13 июля 2023 года
Дело № А59-3537/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2022 № 85671Q9BL5SR2Q0AQ0UW3F в размере 3 124 642,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 623 рублей,
участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик, ООО «Весна») с указанным иском.
Определением суда от 09.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.07.2023.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, каких-либо действий им не предпринято, возражений не представлено, со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 12.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представители сторон также не присутствовали.
От истца и ответчика в судебное заседание представители не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (09.06.2023) до судебного заседания 12.07.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятое судом определение было направлено ответчику по юридическому адресу: <...>.
Почтовая корреспонденция возвращена в суд в конверте с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) на основании заключенного 30.06.2022 кредитного договора № 85671Q9BL5SR2Q0AQ0UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО «Весна» (далее – Заемщик) в сумме 3 255 000 рублей на срок 36 мес. под 17.32% годовых для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей деятельности.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с абз. 2 пункта 5 кредитного договора выдача кредита производится после в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 (три) месяца включительно, после исполнения условий п. 10 договора. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 408028****7620
Обязанности Банка по Договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту предоставляется поручительство физического лица – ФИО1.
Согласно пункту 4.6.1 4.6.14 приложения № 1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также в случае смерти поручителя.
21.01.2023 ФИО1 (поручитель) по указанному договору умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Заемщик, в соответствии с пунктом 5.10 приложения № 1 к кредитному договору, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.6 Условий досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
03 апреля 2023 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме - не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Полагая, что обязанности по возврату суммы кредита и процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, на 04.05.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 3 124 642,36 руб. (без неустоек), и состоит из:
- просроченные проценты – 165 551,44 руб.;
- просроченный основной долг – 2 959 090,92 руб.
Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, расчеты не оспорены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
С учетом действия моратория, введенного Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497, Банком не заявляется ко взысканию задолженность по неустойке.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2022 № 85671Q9BL5SR2Q0AQ0UW3F в размере 3 124 642,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 623 рублей, а всего взыскать 3 163 265,36 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Ю.А. Дремова