Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 марта 2025 года
Дело № А58-7979/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДальМед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 271 093,8 рублей,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Грос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствии сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДальМед" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском от 15.08.2024 №412 к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Вектор" о взыскании 271 093,80 рублей, в том числе 137 050 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг во врачебной амбулатории от 11.04.2023 № 152/23, 134 043,80 руб. неустойки за период с 20.07.2023 по 15.08.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб.
Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грос» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснения по существу исковых требований в сроки, установленные судом, не представило.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между ООО «ДальМед» (исполнитель) и ООО «ИК Вектор» (заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг во врачебной амбулатории № 152/23 (далее – договор), согласно которого исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги во врачебной амбулатории, находящейся по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, межселенные территории Нерюнгринского муниципального района, территория ВВП «Фабричный», по своему профилю деятельности в соответствии с лицензией от 28.10.2022 № Л041-01179-14/00622677, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, утвержденному в установленном порядке, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг (п. 2.1. договора).
Фактически истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, который предполагал ежемесячную оплату.
Получателями медицинских услуг являются работники заказчика (п. 2.1.1 договора).
Согласно разделу 4 договора стоимость платных медицинских услуг, оказываемых заказчику, формируется на основании действующего у исполнителя прейскуранта на платные медицинские услуги согласно приложению № 3 к договору (п. 4.1).
Окончательная стоимость договора определяется по прейскуранту, действующему на момент заключения договора, в виде суммы стоимости всех оказанных исполнителем услуг (п. 4.2).
Приемка заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно и оформляется актом оказанных услуг, по окончании календарного месяца (п. 4.4). После получения акта заказчик обязан рассмотреть и подписать акт со своей стороны, скрепить печатью и направить исполнителю скан-копию в течение 5 рабочих дней с момента получения акта. В случае не направления заказчиком исполнителю мотивированных замечаний или отказа в течение 10 рабочих дней после получения акта, услуги по договору считаются принятыми заказчиком, а акт подписанным (п. 4.5).
Оплата за оказанные медицинские услуги по договору осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения акта от исполнителя за отчетный месяц (п. 4.6).
Все денежные обязательства заказчика по оплате медицинских услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.8).
Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать предоставленные исполнителем медицинские услуги согласно стоимости по прейскуранту на платные медицинские услуги.
Согласно разделу 5 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласно законодательству Российской Федерации и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением (п. 5.1).
В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.3).
В соответствии с условиями договора (п. 2.6; п. 9.1) срок его действия установлен с 11.04.2023 по 31.12.2023, а в части неисполненных финансовых обязательств сторон – до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не изъявила желания его расторгнуть, известив другую сторону об этом путем направления письменного уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия (п. 9.2).
Сторонами 07.06.2023 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 11.04.2023 № 152/23, в связи с утверждением исполнителем нового прейскуранта стоимости оказываемых медицинских услуг.
01.12.2023 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 11.04.2023 №152/23, которым стороны установили предельную стоимость договора (5 000 000 руб.), а также изменили приложение к договору, в связи с введением в действие нового прейскуранта стоимости оказываемых медицинских услуг.
Исполнителем (истцом) обязательства по договору выполнены, в материалы дела представлены подписанные заказчиком (ответчиком) универсальные передаточные документы (далее – УПД), с приложением реестров оказанных истцом медицинских услуг сотрудникам заказчика (ответчика).
Кроме сотрудников ответчика, медицинская помощь истцом также оказывалась сотрудникам ООО «Грос» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), что подтверждается представленными в материалы дела реестрами оказанных услуг. Всего истец оказал медицинские услуги ООО «Грос» на общую сумму 55 800,00 руб.
На основании гарантийного письма ответчика между истцом и ответчиком 14.09.2023 было заключено соглашение о погашении задолженности, которым ответчик полностью принял на себя обязательства оплатить истцу задолженность за услуги, оказанные сотрудникам ООО «Грос», на общую сумму 82 400,00 руб., в т.ч. за оказание медицинских услуг в рамках Договора от 11.04.2023 № 152/23 на сумму 55 800,00 руб.
В соответствии с заключенным сторонами соглашением ответчику был выставлен УПД № 1317 на общую сумму 55 800,00 руб., который ответчиком подписан.
Ввиду невыполнения своей части обязательств по договору со стороны заказчика (ответчика), исполнителем (истцом) была направлена претензия от 06.02.2024 № 29, которая ответчиком получена, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Проанализировав условия договора от 11.04.2023 № 152/23, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются номами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно:
- УПД от 30.06.2023 № 820 на 7 250,00 руб. за оказанные услуги в период июнь 2023 года;
- УПД от 31.07.2023 № 1074 на 10 900,00 руб. за оказанные услуги в период июль 2023 года;
- УПД от 31.11.2023 № 1262 на 23 000,00 руб. за оказанные услуги в период август 2023 года;
- УПД от 31.10.2023 № 1605 на 5 900,00 руб. за оказанные услуги в период октябрь 2023 года;
- УПД от 31.12.2023 № 1935 на 68 700,00 руб. за оказанные услуги в период ноябрь 2023 года;
- УПД от 31.12.2023 № 2058 на 4 600,00 руб. за оказанные услуги в период декабрь 2023 года;
- УПД от 31.01.2024 № 101 на 2 100,00 руб. за оказанные услуги в период январь 2024 года;
- УПД от 31.08.2024 № 1317 на 55 800,00 руб. за оказанные услуги в период февраль, март, май, июль 2023 года (за ООО «Грос» - по Соглашению о погашении задолженности от 14.09.2023).
Оказание медицинских услуг также подтверждается реестрами сотрудников с перечнем оказываемых услуг. Данные реестры ответчиком были согласованы, услуги приняты, что подтверждается подписанными УПД.
Всего истец оказал сотрудникам ответчика медицинские услуги, учитывая сотрудников ООО «Грос», на общую сумму 211 050,00 руб. (155 250,00 (ООО «ИК Вектор») + 55 800,00 (ООО Грос»).
Ответчиком оплата в рамках договора от 11.04.2023 № 152/23 произведена на сумму 74 000,00 руб.
Так, 30.05.2023 ответчиком произведена оплата на сумму 48 200 руб. (платежное поручение от 30.05.2023 № 144). Данным платежом была закрыта задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в марте 2023 года (11 000,00 руб.) и в апреле 2023 года (21 800,00 руб.).
Письмом от 22.06.2023 № 22-23/И ответчик перенес образовавшуюся переплату по платежному поручению от 30.05.2023 № 144 в сумме 15 400,00 руб. (48 200,00 (сумма платежа) – 11 000,00 (за март 2023 года) – 21 800,00 (за апрель 2023 года)) в счет оплаты услуг, оказанных в рамках другого договора, а именно - договора по проведению тестирования на коронавирусную инфекцию от 26.03.2023 № 122/23.
Таким образом, сумма платежа по платежному поручению от 30.05.2023 № 144 в качестве оплаты за оказанные медицинские услуги по договору от 11.04.2023 № 152/23 фактически составляет 32 800,00 руб. (48 200,00 – 15 400,00).
Согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением к соглашению о погашении задолженности от 14.09.2023, ответчик должен был оплатить в срок до 30.10.2023 задолженность за ООО «Грос» в размере 41 200,00 руб. Ответчик данное обязательство исполнил, перечислив 30.10.2023 истцу 41 200 руб. (платежное поручение от 30.10.2023 № 243). Таким образом, остаток задолженности ответчика по соглашению о погашении задолженности ООО «Грос» составляет 14 600,00 руб. (55 800,00 - 41 200,00).
Суд также учитывает, что между сторонами по итогам 2023 года был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указана задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2023 в размере 134 950,00 руб.
В дальнейшем, в январе 2024 года, истцом также были оказаны услуги ответчику, УПД от 31.01.2024 № 101 на сумму 2 100,00 руб. за январь 2024 года ответчиком подписан. Следовательно, оказанные истцом в январе 2024 года услуги также приняты ответчиком без возражений и замечаний.
Однако акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, направленный истцом в адрес ответчика, остался не подписанным, при этом со стороны ответчика акт не оспорен и контррасчет не представлен, мотивированные возражения против подписания акта также не представлены.
Вместе с тем в силу пункта 4.9 договора, в случае неполучения подписанного со стороны заказчика акта сверки взаимных расчетов либо обоснованных возражений по акту, данные акта сверки считаются принятыми заказчиком.
Таким образом, на дату подачи искового заявления (15.08.2024) общий размер задолженности за оказанные истцом медицинские услуги по договору, включая задолженность ООО «Грос», составляет 137 050,00 руб. (211 050,00 (сумма оказанных услуг) – 32 800,00 (оплата по платежному поручению от 30.05.2023 №144) – 41 200,00 (оплата по платежному поручению от 30.10.2023 № 243).
Задолженность ответчика перед истцом в размере 137 050,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний; соглашением о погашении задолженности от 14.09.2023, которым ответчик гарантировал погашение признаваемой задолженности ООО «Грос» в соответствии с графиком; актами сверки взаимных расчетов.
Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что работы истцом выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями договора, и приняты ответчиком без возражений, в связи с чем подлежат оплате.
Доказательств оплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору оказания медицинских услуг во врачебной амбулатории от 11.04.2023 № 152/23 подлежит удовлетворению в размере 137 050,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 134 043,80 руб. неустойки за период с 20.07.2023 по 15.08.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его
исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 5.3 договора согласно которого стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Период начисления неустойки рассчитан с учетом условий договора, согласно которым оплата за оказанные услуги осуществляются заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения акта от исполнителя за отчетный месяц.
Согласно расчету, произведенному истцом, за период 20.07.2023 по 15.08.2024 сумма неустойки составляет 134 043,80 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплен с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса, в силу статьи 9 АПК РФ, должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного статьи 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Учитывая, что ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате потребленных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга в размере 137 050,00 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 134 043,80 руб. за период с 20.07.2023 по 15.08.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 422,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2024 № 2036. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальМед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 271 093,80 рублей, в том числе основной долг 137 050 рублей, неустойка 134 043,80 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 422 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.