АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
22 апреля 2025 года г.Тверь Дело № А66-17962/2024 (резолютивная часть решения
объявлена 07 апреля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рябеево», <...>, кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 07.05.2010,
к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Леспроминвест», г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-т Андропова, д.10, помещ.98, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.07.2018
о взыскании 3 500 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рябеево», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Тверская область, г.Удомля, о взыскании 3 500 000 руб. предоплаты по договору поставки готовой продукции от 29.07.2024 № 29/07/24.
Определением от 03 марта 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 3 378 986,92 руб. (предоплата по договору поставки готовой продукции от 29.07.2024 № 29/07/24). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Леспроминвест», г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-т Андропова, д.10, помещ.98, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.07.2018.
Ответчик, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного
заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Суд
определил:
удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
объявить перерыв в заседании суда до 07 апреля 2025 года до 11 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор
поставки лесопродукции от 25 июля 2024 года № 25/07/24, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить в течение срока действия договора, а Покупатель – принять и оплатить лесопродукцию на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).
Оплата лесопродукции производится покупателем по факту поставки, в течение 5 календарных дней после приемки лесопродукции по количеству и качеству, на основании Актов приемки и предоставления Поставщиком оригиналов следующих документов: счета на оплату, УПД, товарной накладной, ТТН (пункт 3.2).
Договор расторгнут сторонами соглашением от 25 декабря 2024 года. Стороны подтвердили, что на дату расторжения договора Поставщик имеет задолженность перед Покупателем за поставленную продукцию в размере 3 378 986,92 руб.
Платежными поручениями от 29 июля 2024 года № 972, от 30 июля 2024 года № 980, от 08 августа 2024 года № 1040, от 05 декабря 2024 года № 1704, от 12 декабря 2024 года № 1743 истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 9 685 000 руб. Ответчик поставил лесопродукцию на сумму 1 806 013,08 руб., вернул предоплату на сумму 4 500 000 руб. Лесопродукцию на сумму 3 378 986,92 руб. ответчик не поставил, предоплату на указанную сумму не вернул.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 25 июля 2024 года № 25/07/24, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт перечисления истцом ответчику предоплаты по спорному договору платежными поручениями от 29 июля 2024 года № 972, от 30 июля 2024 года № 980, от 08 августа 2024 года № 1040, от 05 декабря 2024 года № 1704, от 12 декабря 2024 года № 1743 на общую сумму 9 685 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
Доказательств поставки ответчиком лесопродукции на сумму 3 378 986,92 руб. или возвращения денежных средств, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
Возражения третьего лица судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам и требованиям законодательства.
При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания предварительной оплаты в сумме 3 378 986,92 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябеево», <...>, кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 07.05.2010, 3 378 986,62 руб. основного долга, а так же 126 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рябеево», <...>, кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 07.05.2010, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 3 630 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Калита