АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года
Дело №
А55-21251/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи - Ачаликовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"
к Администрации Сельского Поселения Надеждино Муниципального Района Кошкинский Самарской Области
о взыскании 9 017 руб. 49 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1
от ответчика – не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Сельского Поселения Надеждино Муниципального Района Кошкинский Самарской Области о взыскании 39 075 руб. 79 коп. по договору №ТКО-63971 от 01.01.2024, в том числе 30 058 руб. 30 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 31.10.2024, 9 017 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 27.05.2025, неустойку, начиная с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 30 058 руб. 30 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.
Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в редакции уточнений.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 25.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч. 4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец заявил об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 017 руб. 49 коп. неустойки в виде фиксированной суммы.
Как следует из ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку представленные уточнения исковых требований не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает уточнение исковых требований и продолжает рассмотрение дела в редакции уточнений от 15.09.2025.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец указывает, что с 01.01.2019 по 31.10.2024 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс».
Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области был присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № ТКО-63971 от 01.01.2024.
В соответствии с п.3 договора объем твердых коммунальных отходов, принимаемый от потребителя ежемесячно, мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные условия услуг по настоящему договору определяется согласно приложению №1 к настоящему договору.
В соответствии с п.5 договора дата начала оказания услуг – 01.01.2024, дата окончания оказания услуг – 31.12.2024.
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ единого предельного тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экостройресурс» в соответствии с действующим законодательством.
Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО: Продажа БИ06-009122 от 30.06.2024, Продажа БИ06-009123 от 30.06.2024, Продажа БИ06-009124 от 30.06.2024, Продажа БИ06-009125 от 30.06.2024, Продажа БИ06-009126 от 30.06.2024, Продажа БИ06-009127 от 30.06.2024, Продажа БИ07-000978 от 31.07.2024, Продажа БИ08-005042 от 31.08.2024, Продажа БИ09-003520 от 30.09.2024, Продажа БИ10-004876 от 31.10.2024.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности 30 058 руб. 30 коп. за период с 01.01.2024 по 31.10.2024.
В процессе рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик оплатил сумму основной задолженности.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 9 017 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 27.05.2025.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Сельского Поселения Надеждино Муниципального Района Кошкинский Самарской Области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН <***>) 9 017 руб. 49 коп. неустойки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина