АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-14881/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДИСОН" (ОГРН: 1156316001027, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 6316158813, КПП: 631601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮНАС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 633001001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 13.04.2023, документ об образовании

директор организации ФИО3, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДИСОН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люнас" о взыскании задолженности в размере 239 700 руб., государственную пошлину 7 794 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 12.12.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛК Адисон" и ООО "Люнас" заключен договор № Б/Н от 12 октября 2020 года на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Предметом договора согласно п.1 п.п. 1.1 являются взаимоотношения сторон связанные с организацией перевозок автомобильным транспортом грузов Заказчика-Клиента.

Согласно п. 9.1 договора является бессрочным и вступает в силу с момента его подписания.

Истец указал, что по условиям договора со стороны истца осуществлены перевозки по доставке продукции, также был согласован порядок оплаты за оказание услуг по перевозке груза, однако со стороны ответчика с 24.10.2020 по 16.08.2021 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, после чего выплаты прекратились, чем были нарушены договорные обязательства.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии с требованием оплатить погасить задолженность по оплате оказанных услуг, но данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривалось наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Ответчик в отзыве указывает на то, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены относимые, допустимые доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

В материалы дела в подтверждение факта оказания услуг истец представил следующие документы: акты оказанных услуг, реестры к актам, выставленные на оплату счета, переписку посредством мессенждеров, кроме того, платежные поручения с назначением платежа по договору от 12.10.2020, в подтверждение наличия договорных отношений между сторонами и произведенной ответчиком частичной оплаты в период 2020 – 2021 год.

Само по себе непредставление истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных, заявок, документов по перевозке, не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг.

Кроме того, исходя из представленных доказательств, перевозки истцом в адрес ответчика носили регулярный и длительный характер, при этом оказанные истцом услуги частично были оплачены ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов на сумму 239 700 руб. по договору №Б/Н оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.10.2020, возникновения у последнего в силу статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение факта понесенных расходов и объема оказанных услуг истцом представлено соглашение об оказании правовой помощи от 13.04.2023 между ФИО3 и Адвокатом Коллегии адвокатов "Линии права" ФИО2, на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 13 указанного постановления определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что интересы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДИСОН" при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО2, в подтверждение полномочий которой в материалы дела представлена копия доверенности от 13.04.2023. Исследовав перечень оказанных услуг и объем проделанной представителем работы суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области, представителем подготовлено исковое заявление, а также представитель ФИО2 приняла участие в судебных заседаниях.

В связи с вышеизложенным, учитывая объем проделанной представителем работы, количество подготовленных ею процессуальных документов, характер юридических услуг, суд полагает разумными, соразмерными заявленным требованиям и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., довод о несоразмерности с учетом перечня проделанной представителем работы и сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, суд считает несостоятельным.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату услуг представителя истца, подлежат отнесению на ответчика в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮНАС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 633001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АДИСОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 631601001) 239 700 руб. – задолженность по договору №Б/Н оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.10.2020, а также 7 794 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина