АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 октября 2025 года Дело №А60-40167/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании, дело № А60-40167/2025 по иску общества ограниченной ответственностью «Ферросплавная компания» (ИНН 6686063154, ОГРН 1156658007021) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН 6671130087, ОГРН 1206600067904) о взыскании 7788625 руб. 67 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2, доверенность от 18.08.2025.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не поступало.
Общество ограниченной ответственностью «Ферросплавная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании 7788625 руб. 67 коп.
Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2025.
Определением суда от 20.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 29.09.2025.
12.09.2025 от АО «Почта России» поступили ответы на запрос суда, приобщены к материалам дела.
Определением суда от 29.09.2025 судебное разбирательство отложено на 13.10.2025.
В судебном заседании истцом уточнена сумма основного долга в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления, истец просит взыскать основной долг в размере 2 851 840 руб.
Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом ограниченной ответственностью «Ферросплавная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/08/2024 от 01.08.2024.
Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленный настоящим договором срок покупателю, а покупатель – принять и своевременно оплатить продукцию, указанную в спецификациях в соответствии с условиями настоящего договора.
Наименование, количество и цены на продукцию, а также сроки и способы поставки и оплаты на каждую поставку указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами, скрепляется печатью, и является неотъемлемой частью договора. Срок оплаты, указанный в спецификации, является существенным условием договора (п. 1.3. договора поставки).
К договору поставки подписаны спецификации на поставку товара № 001 от 01.08.2024; № 002 от 09.08.2024; № 003 от 09.08.2024; № 004 от 14.08.2024; № 005 от 21.08.2024; № 006 от 23.08.2024; № 007 от 29.08.2024.
Пунктом 1.2 спецификаций установлены условия оплаты: в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.
В рамках указанных спецификаций поставщик осуществил поставку и передачу продукции, что подтверждается универсальными передаточными актами № 591 от 02.08.2024, № 605 от 09.08.2024, № 607 от 12.08.2024, № 625 от 16.08.2024, № 633 от 21.08.2024, № 639 от 24.08.2024, № 698 от 26.08.2024, № 699 от 27.08.2024, № 649 от 31.08.2024 на общую сумму 9 909 861 руб. 70 коп.
В силу пункта 5.7 договора поставки в случае наличия задолженности покупателя за продукцию, поставленную ранее, поставщик имеет право поступившей от покупателя оплатой в первую очередь погасить задолженность покупателя по предыдущим поставкам, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.
От покупателя поступили платежи на общую сумму 7 058 021 руб. 70 коп. без указания конкретной спецификации или УПД, за которые производятся оплаты, поэтому платежи засчитывались в счет погашения долга по календарной очередности.
В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в размере 2 851 840 руб., неустойки в размере 2 088 315 руб. 18 коп.
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком поставка не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, судом одобрено ходатайство об ознакомлении в режиме ограниченного доступа, однако мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки в размере 4 936 785 руб. 67 коп. за период с 04.09.2024по 08.07.2025.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункта 6.2 договора поставки в случае несвоевременного внесения покупателем какого-либо из платежей или части платежа, предусмотренного в спецификациях и иных приложениях к договору поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 936 840 руб. 67 коп.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 258 659 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «ФЕРРОСПЛАВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 01/08/2024 от 01.08.2024 в размере 2 851 840 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.09.2024 по 08.07.2025 в размере 4 936 785 руб. 67 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 09.07.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки; а также 258 659 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. ФИО1