АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9076/2024

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 27.12.2002)

о взыскании 13 026 руб. 61 коп. (с учетом уточнений),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт»(далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере13 255 руб. 26 коп. за электроэнергию, потребленную по жилым помещениям:

- <...>, за период февраль 2021 г.;

- <...>, за период март 2023 г.;

- <...>, за период апрель 2022 – июль 2023 г.;

- <...>, за период декабрь – июль 2023 г.;

- <...>, за период март – июль 2023 г.

В судебном заседании 29.01.2025 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

В материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, однако, ввиду того, что сторона к сеансу не подключилась, онлайн-заседание не проводится.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительные пояснений и документов, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.02.2025 в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, с ходатайством об уточнении иска, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 13 026 руб.61 коп., исключив из расчета исковых требований с учетом доводов отзыва ответчика помещения по адресу: <...>, и<...>, которые приобщены к материалам дела.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Ответчик указал, что квартира по адресу: <...>, была предоставлена в бессрочное пользование ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № 6 от 27.01.2020; на квартиру по адресу: <...>, 10.02.2023 зарегистрировано право собственности за гражданином ФИО2 на основании договора мены.

В части квартиры по адресу: г Артем, л. Полевая, д. 10, кв. 3, пояснил, что 28.12.2022 квартира была передана в собственность Администрации на основании заключения о признании аварийным жилого дома от 01.09.2016 №41, право собственности за администрацией зарегистрировано 12.01.2023, согласно Акта приема – передачи ключей от 03.02.2023 была передана во владение и пользование Администрации 03.02.2023.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на иск от 04.12.2024 ответчик подтвердил право муниципальной собственности на помещения, расположенные по адресам: <...>, и <...>, а также факт их незаселенности в спорные периоды. Договоры найма в указанный период не заключались.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электрической энергии на объекты муниципального жилищного фонда, собственником которых является ответчик.

Общая сумма задолженности составила 13 255 руб. 26 коп. по следующим жилым помещениям:

1) <...> за период февраль 2021 г. в размере 68 руб. 26 коп.;

2) <...> за период март 2023 г. в размере 160 руб. 39 коп.;

3) <...> за период апрель 2022 – июль 2023 г. в размере 120 руб. 46 коп.;

4) <...>. кв. 11 за период декабрь – июль 2023 г. в размере 3 186 руб. 15 коп.;

5) <...>, за период март – июль 2023 г. в размере 9 720 руб.

Согласно сведениям из ГИС ЖКХ по вышеуказанным адресам управляющие организации утратили статус исполнителя коммунальных услуг либо не определены.

В спорные периоды жилые помещения в МКД по следующим адресам не были заселены.

Учитывая, что наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, считаем, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии правомерно возложена на Ответчика, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

На этом основании истец направил в адрес ответчика претензию № 1091 от 26.03.2023, а также счет-фактуру № 87830/5/04 от 25.03.2024 для оплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Претензия ответчиком получена, требования, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив в ходе рассмотрения данного дела исковые требования, исключив из расчета с учетом доводов отзыва ответчика помещения по адресу: <...>, и <...>.

Суд, рассмотрев материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив представленные доказательства, оценив доводы искового заявления и отзыва ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также представленных в материалы дела доказательств, по адресу: г. Артем,ул. Севастопольская, д. 1, кв. 219 управляющая организация – ООО «Группа управляющих компаний» осуществляла деятельность в период с 24.05.2017 по 23.05.2018, то есть до спорного периода.

Согласно ответу Администрации от 30.03.2022 № Р-01-2724/17 указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Факт принадлежности указанного жилого помещения к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен, факт оказания истцом услуги (поставка электрической энергии для целей содержания общего имуществам многоквартирного дома), их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, счетами-фактурами. Доказательств заселения муниципального жилого фонда в спорный период не представлено. Возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не заявлено. На факт того, что помещение является пустующим, указано в отзыве на иск.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления Администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что услуги по электроснабжению оплачены истцу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в отношении данного помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 120 руб. 46 коп.

Вместе с тем, как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также представленных в материалы дела доказательств, по адресам:

1) <...>, управляющаяорганизация – ООО «Артемовская управляющих компаний» осуществляла деятельность в период с 01.05.2016 по 30.04.2024, то есть в спорный период.

2) <...>, управляющаяорганизация – ООО «Группа управляющих компаний» осуществляла деятельность в период с 15.07.2013 по 14.07.2024, то есть в спорный период.

В свою очередь, правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса. Федеральным законом от 03.04.2018№ 59-ФЗ в ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу 03.04.2018, на основании которых стало возможным заключение при определенных условиях договора ресурсоснабжения напрямую между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 данной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 данного Кодекса.

В материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений указанных многоквартирных домов, которыми принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, при этом предметом взыскания по данным квартирам является задолженность за индивидуальное потребление электрической энергии.

Факт принадлежности жилого помещения по адресу: г. Артем,ул. Красноармейская, д. 8, кв. 11, к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен, факт оказания истцом услуги (поставка электрической энергии для целей содержания общего имуществам многоквартирного дома), их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, счетами-фактурами. Доказательств заселения муниципального жилого фонда в спорный период не представлено. Возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не заявлено. На факт того, что помещение является пустующим, указано в отзыве на иск.

Принадлежность жилого помещения по адресу: <...>, к объектам муниципальной собственности, подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, согласно которой право муниципальной собственности зарегистрировано 20.01.2023, запись о регистрации№ 25:27:030103:3103-25/059/2023-2.

Кроме того, как сообщил истец, 28.12.2022 квартира была передана в собственность Администрации на основании заключения о признании аварийным жилого дома от 01.09.2016 №41, право собственности за администрацией зарегистрировано 12.01.2023, согласно Акта приема – передачи ключей от 03.02.2023 была передана во владение и пользование Администрации 03.02.2023, при этом исковой период по данному помещению – март – июль 2023 года.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным предъявление настоящего искового заявления именно к администрации как собственнику спорного помещения.

Факт оказания истцом услуги (поставка электрической энергии для целей содержания общего имуществам многоквартирного дома), их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, счетами-фактурами. Доказательств заселения муниципального жилого фонда в спорный период не представлено. Возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств того, что услуги по электроснабжению оплачены истцу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в отношении вышеуказанных помещений являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 13 026 руб. 61 коп. (120,46+3 186,15+ 9 720).

Возражения ответчика относительно взыскания задолженности по помещениям по адресам: <...>, и <...>, судом не рассматриваются, поскольку были учтены истцом при уточнении исковых требований, данные помещения исключены из расчета.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений за период с апреля 2022 года по июль 2023 года в размере 13 026 руб. 61 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с апреля 2022 года по июль 2023 года в размере 13 026 руб. 61 коп. и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко