528/2023-62432(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4914/2023
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 173025, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 425 471,60 руб. при участии от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 425 471,60 руб. задолженности по кредитному договору № 8629Q71IICAS2P0SQ0QF9D от 20.04.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление было оставлено без движения, по мотивам в нем изложенным до 18.09.2023.
Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству суда. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.10.2023.
Суд определением протокольным от 04.10.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 08.11.2023.
Стороны в судебное разбирательство не явились, заявлений не направили.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между Банком (Кредитор) и Предпринимателем (Заемщик) заключен кредитный договор № № 8629Q71IICAS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Том 1, л.д. 14 – 15).
В соответствии с пунктом 1 договора, сумма кредита составила 650 000,0 руб.
Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика (пункт 2).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Размер Процентной ставки 2 устанавливается на период действия Процентной ставки, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты, следующей за датой текущей уплаты процентов в соответствии с условиями договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора следующего месяца за текущей датой уплаты процентов. Размер Процентной ставки 2 во время каждого периода действия определенной Процентной ставки, не зависимо от подключения или отказа от услуг кредитора, не изменяется.
Размер Процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) кредитором на 10 (десятый) календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора (пункт 3).
В соответствии с пунктом 6 договора дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты выдачи кредита.
Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (пункт 7).
Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 9).
Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11).
Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 650 000,0 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на указанном счете (Том 1, л.д. 13).
Между тем, свои обязанности по договору ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, у Предпринимателя возникла задолженность в размере 425 471,60 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк 26.05.2023 предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, указав дату возврата денежных средств до 21.06.2023 (Том 1, л.д. 31).
Поскольку ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил, Банк обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае Банк свои обязательства по перечислению Предпринимателю суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия содержатся в пункте 6.5 Общих условий кредитования.
Руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк 26.05.2023 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита до 21.06.2023.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
В нарушение положений указанных норм АПК РФ, а также статьи 65 АПК РФ, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не представил отзыв на иск, как и не представил доказательств погашения задолженности на заявленную сумму, равно как и доказательств того, что размер задолженности не соответствует действительности, а также не представил контррасчет размера задолженности.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет задолженности соответствует условиям обязательства и является верным, ответчик наличие задолженности в предъявленном Банком размере также не оспорил, в связи с чем, требование истца в сумме 425 471,60 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 509,0 руб.
Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 425 471,60 руб. задолженности по кредитному договору № 8629Q71IICAS2P0SQ0QF9D от 20.04.2021, а также 11 509,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.В. Высокоостровская