АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 мая 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-7384/2024
(резолютивная часть объявлена 22 апреля 2025)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика – конкурсного управляющего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,
к Акционерному обществу «Кран», г. Ржев,
третьи лица: ФИО3, г. Ржев, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Тверская область, г. Ржев, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва
о взыскании 123 822,64 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кран», г. Ржев (далее- ответчик, Общество), о взыскании 229 581,77 руб. задолженности за декабрь 2023 года .
Определением от 27 мая 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25 июля 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Ржев; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 3 сентября 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО4, Тверская область, г. Ржев.
Определением от 14 октября 2024 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО4 в связи с возражением истца, принимая во внимание, что ИП Воробьева не является стороной по договору энергоснабжения, самостоятельный договор энергоснабжения по спорному помещению с ней также не заключался.
Определением от 6 февраля 2025 года принято уменьшение размера исковых требований до 167 954,72 руб., суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва.
Определением от 25 марта 2025 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 123 822,64 руб. задолженности.
В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поясняет, что Обществом указанный объем электроэнергии в декабре 2023 года не потреблялся; задолженность образовалась в связи с передачей неверных показаний приборов учета ФИО3 без заключенного с истцом договора энергопотребления.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.
Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, между истцом (Поставщик) и ответчиком (потребитель) в спорном периоде был заключен договор энергоснабжения № 6960000232 от 01.04.2014 (далее- Договор энергоснабжения), согласно которому истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности) и самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии (п. 1 Договора).
06.09.2024 года Договор энергоснабжения расторгнут.
Согласно пунктам 1.1, 3.4.1 Договора истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии, а ответчик в соответствии с п. 1.1.13.1.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.
Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что расчеты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность).
Одной из точек подключения, согласованная Договором является офис по адресу <...>.
Во исполнение обязательств по Договору Истец осуществил поставку электроэнергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электроэнергии (мощности), что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2023 № 6960000232/026846, счетом от 31.12.2023 № 6960000232/026846, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2023 № 6960000232/026846.
Неисполнение обязанности по оплате поставленной электроэнергии и оказанных услуг, оставление без исполнения письменной претензии от 298.03.2024 № 731, послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием образовавшейся задолженности, которая по расчетам истца по состоянию на 16.05.2024 года составляла 229 581,77 руб., а на момент рассмотрения дела – 123 822,64 руб.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска указывает на то, что Общество было лишено права владения офисом по адресу <...>, в связи с заключением 15.02.2018г. между АО «Кран» и ФИО3 Договора купли-продажи недвижимого имущества- здания, расположенного по адресу <...>, площадью 558,7 кв.м., кадастровый номер 69:46:0080361:109.
Впоследствии определением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-15347/2018 Договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2018г., заключенного между АО «Кран» и ФИО3, был признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу акционерного общества «Кран» объекты недвижимости, в том числе здание, пл. 558.7 кв.м., с кадастровым номером 69:46:0080361:109, местоположение: <...>.
10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем указанное определение было исполнено; ФИО3 передала здание Обществу, при этом, были зафиксированы показания приборов учета (в том числе электроэнергии). На момент возвращения здания Обществу (10.11.2023) показания прибора учета электроэнергии составляли 085140. По состоянию на 31.12.2023 года Обществом зафиксированы показания прибора учета 091378.
Ответчик производил оплату электроэнергии, исходя из показаний прибора учета и установленного тарифа за период с 10.11.2023 по 31.12.2023. Потребленный объем электроэнергии за указанный период 6 238 кВт/ч (091378-085140) оплачен им полностью.
По расчетам ответчика объем потребленной им электроэнергии за декабрь 2023 года составил 3808 кВт/ч (091378 (показания ПУ на 31.12.2023-087570(показания ПУ на 30.11.2023).
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений Договора и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ресурса и оказания услуг ответчику в предусмотренную Договором точку присоединения офис по адресу <...>, подтвержден договором, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой.
В связи с заключением договора купли-продажи помещения с ФИО3 Договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 8.3, Обществом не расторгался; договор энергоснабжения между истцом и ФИО3 по спорному зданию не заключался.
Как следует из отзыва ФИО3, в период с 01.01.2022 по 31.10.2023 между ФИО3(арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды спорного офисного помещения от 01.01.2022, согласно пункту 2.2 которого арендатор обязался самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в т.ч. электроэнергию. Договор энергоснабжения с ИП ФИО4 не заключался. За период действия договора аренды ИП ФИО4 самостоятельно передавала показания прибора учета и оплачивала электроэнергию.
При определении объема поставленной электроэнергии в спорном периоде (декабрь 2023 года) истцом в качестве начального показания принято конечное показание ПУ, отраженное в акте первичного учета за ноябрь 2023 года (058657); конечное показание ПУ отражено в акте первичного учета за декабрь 2023 года (091378). Объем потребленной в декабре электроэнергии определен в размере 32 721вВтч.
Конечное показание ПУ за ноябрь 2023 года (являющееся начальным показанием за декабрь 2023), отраженное в акте первичного учета истца (058657) занижено и не совпадает с показаниями ПУ, зафиксированными судебным приставом-исполнителем 10.11.2023, при передаче помещения ответчику (085140).
Доводы ответчика о том, что резкое увеличение объема потребленной электроэнергии в декабре 2023 года возникло в связи с неправомерным невыполнением своих обязанностей ПАО «Россети Центр» судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 160 Основных положений потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.
В рассматриваемом случае потребителем по Договору энергоснабжения с момента его заключения являлся ответчик; заключение Обществом недействительной сделки купли-продажи здания с ФИО3 не породило в силу статьи 167 ГК РФ юридических последствий в виде перехода титула собственника имущества к приобретателю и, соответственно, не повлекло перехода к ФИО3 обязанностей по Договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.
Занижение начальных показаний за декабрь 2023 года произошло в результате некорректной передачи показаний ПУ фактическими владельцами помещения ФИО3 и ИП ФИО4 в периоды, предшествовавшие декабрю 2023 года. Указанное обстоятельство не препятствует взысканию с Общества, как собственника помещения, стороны по договора энергоснабжения, объема потребленной электроэнергии, зафиксированного ПУ в период действия договора энергоснабжения.
При этом ответчик не лишен права на обращения с иском о взыскании убытков, возникших в связи с необходимостью оплаты электроэнергии, потребленной фактическими пользователями помещения в период действия недействительной сделки в связи с занижением передаваемых ими показаний приборов учета.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Кран», г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 123 822,64 руб. задолженности, 4715 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Возвратить истцу из федерального бюджета 5632 руб. госпошлины (п/п № 5440 от 13.05.2024, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья Л.Ю. Голубева