АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-8222/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Медальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 065 728,91 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медальянс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРАН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 950 000 рублей по договорам займа от 12.07.2019, от 14.02.2020 №81, от 26.02.2020 №82, от 04.03.2020 №83, от 16.03.2020 №84, от 24.03.2020 №85, от 15.04.2020 №86, от 17.04.2020 №87, от 12.08.2020 №90, от 01.09.2020 №91, от 14.09.2020 №92, от 28.01.2021 №21-1, от 16.02.2021 №21-2, от 24.05.2021 №98, процентов за пользование кредитом в размере 2 982,33 рублей за период с 25.05.2021 по 01.06.2023, процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 28.11.2022 по 01.06.2023 в размере 112 746,58 рублей, всего 3 065 728,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 329 рублей.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2023 объявлялся перерыв до 29.11.2023 до 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в материалы ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 103-104), в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился. Указал, что договоры займа носили формальный характер, фактической передачи денег в качестве займа не было. Деньги были переданы на финансирование совместного проекта по производству масла. Истец должен был войти в состав учредителей ООО «Научно-производственный центр «Профсервис», что и было сделано. По требованию истца стороны облачили сотрудничество договорами займа. Условия займа экономически необоснованны ввиду невысокой ставки процента 0, 05% годовых.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за несвоевременный возврат денежных средств до 112 140,41 рублей за период с 29.11.2022 по 01.06.2023, уточненный расчет. На требованиях настаивал с учетом уточнений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 12.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Медальянс" в лице директора ФИО2 (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КАТРАН» вм лице директора ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (б/н) (далее – договор, л.д. 7-8), согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (пункт 1.1. договора).

Процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 0,05% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с процентами не позднее 15 июля 2020 года.

14.02.2020 между сторонами заключен договор займа №81 (л.д. 9-10) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 28 января 2021 года.

26.02.2020 между сторонами заключен договор займа №82 (л.д. 11-12) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 28 марта 2021 года.

04.03.2020 между сторонами заключен договор займа №83 (л.д. 13-14) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 28 марта 2021 года.

16.03.2020 между сторонами заключен договор займа №84 (л.д. 15-16) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 28 марта 2021 года.

24.03.2020 между сторонами заключен договор займа №85 (л.д. 17-16) на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 28 мая 2021 года.

15.04.2020 между сторонами заключен договор займа №86 (л.д. 19-20) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 15 июня 2020 года.

17.04.2020 между сторонами заключен договор займа №87 (л.д. 21-22) на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 17 июня 2020 года.

12.08.2020 между сторонами заключен договор займа №90 (л.д. 23-24) на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 17 сентября 2021 года.

01.09.2020 между сторонами заключен договор займа №91 (л.д. 25-26) на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 17 октября 2021 года.

14.09.2020 между сторонами заключен договор займа №92 (л.д. 27-28) на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до 27 октября 2021 года.

28.01.2021 между сторонами заключен договор займа №21-1 (л.д. 29-30) на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 27 октября 2022 года.

16.02.2021 между сторонами заключен договор займа №21-2 (л.д. 31-32) на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 27 ноября 2022 года.

24.05.2021 между сторонами заключен договор займа №98 (л.д. 33-34) на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 27 октября 2022 года.

Остальные условия договоров аналогичны.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса)

Выполняя условия договоров, истец перечислил ответчику суммы займов согласно поименованных выше договоров в общем размере 2 950 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 35-49).

В платежных документах в назначении платежа указано «перечисления денежных средств по договору займа…» (соответственно каждому договору)». Согласно платежному поручению №63 от 12.07.2019 на сумму 150 000 рублей в назначении платежа указано «оплата за ремонт оборудования». Однако письмом от 15.07.2019 № 15 истец назначение платежа просит считать – «перечисление денежных средств по договору займа от 12.07.2019 б/н».

Ответчик обязательства по возврату заемных средств в рамках договоров не выполнил.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа, проценты по договорам займа, проценты за несвоевременный возврат денежных средств, расчет процентов (л.д. 50-51), направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 06.03.2023.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность в размере 2 950 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 25.05.2021 по 01.06.2023 составил в размере 2 982,33 рублей.

Расчет процентов судом признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 140,41 рублей за период с 29.11.2022 по 01.06.2023 судом признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Договоры займа заключены в виде письменных документов, которые представлены в материалы дела; исполнены, что подтверждается платежными поручениями, относимыми к договорам, частично исполнены ответчиком. Перечисление денежных средств в рамках совместной деятельности в ином юридическом лице не подтверждено ответчиком. Само по себе участие истца в ООО «Научно-производственный центр «Профсервис» не свидетельствует о притворности займов, как и правоотношения ответчика по займам с другими лицами. Участником ответчика истец не является. Понятия формального характера сделки законодательство не содержит. Доказательств притворности сделок ответчик не представил в нарушение требований статьи 65 Гражданского кодекса РФ, несмотря на предложение суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 329 рублей по чеку-ордеру от 08.06.2023 (л.д. 6, оборотная сторона).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 38 326 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 103 448 руб. 74 коп., в том числе: 2 950 000 руб. основного долга, 2 982 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 112 140 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 326 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин