ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12425/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен «04» декабря 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2023 года по делу №А12-12425/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания-Россети» (121353, г. Москва, вн.тер.г. МО Можайский, ул. Беловежская,д. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании основного долга за апрель 2022 года - февраль 2023 года в размере 1 038 377,60 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1118/п от 03.03.2016; неустойки, рассчитанной в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 20.05.2022 по 25.04.2023 в размере 86 782,48 руб. и неустойки, начисленной на сумму основного долга с 26.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2023 года с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания-Россети» взыскано 1418,52 руб. неустойки, а также 31 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1118/п от 03.03.2016 (далее – договор), согласно которому ПАО «ФСК ЕЭС» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

Разногласия сторон по договору, в том числе в части пунктов 2.1.6; 3.2, урегулированы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017. по делу № А12-54866/2016, вступившим в законную силу 06.06.2017.

По условиям п. 2.1.6 договора, ПАО «ФСК ЕЭС» обязано обеспечивать обмен данными коммерческого учета по точкам поставки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В соответствии п. 3.2 договора, места установки средств измерений и их характеристики, посредством которых осуществляется измерение величины переданной электроэнергии (мощности) по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии для потребителя ГП, определяются в соответствии с Основными положениями.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период апрель 2022 г.-февраль 2023 г. подписаны со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» с разногласиями.

Согласно данным истца за расчетный период апрель 2022 г.-февраль 2023 г оказаны услуги на общую сумму 11742547,68 руб.

Истцом не оспаривается, что ответчик оплатил за спорный период 10704170,08 руб.

Истец ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных услуг за спорный расчетный период по указанному в обоснование иска договору в размере 1038377,60 руб., что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установив факт оплаты объёма оказанных услуг в неоспариваемой части и недоказанность истцом заявленных требований, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании основного долга, в связи с просрочкой оплаты задолженности за январь 2023 года суд счел обоснованными требования о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 22.02.2023 в размере 1 418,52 руб.

ПАО «ФСК ЕЭС» оспаривая судебный акт, указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, одноставочная цена (тариф) на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» не устанавливается и в отношениях истца и его потребителей не применяется. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Исходя из доводов жалобы, причиной разногласия является то обстоятельство, что по ряду спорных потребителей электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывает среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчётного периода, равным 0 МВт, в то время, как у потребителей присутствует фактическое потребление электроэнергии и мощности (зафиксировано в интервальных приборах учёта электроэнергии).

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 03.03.2016 № 1118/П между истцом и ответчиком заключён в интересах потребителей, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединёнными в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» и заключивших с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоры энергоснабжения.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно разногласиям ПАО «Волгоградэнергосбыт» к представленным истцом актам об оказании услуг передачи электрической энергии за расчётный период апрель 2022 года - февраль 2023 года, объём услуг передачи электрической энергии составляет:

- за апрель 2022 года – 1 206 828 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 157230,14 руб.., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2922 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 712701,32 руб. итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 868931,46 руб.,

- за май 2022 года – 1 144 078 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 146 997,80 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2972 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 724 896,77 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 871 894,57 руб.,

- за июнь 2022 года - составляет 1 204 185кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1 45 443,37 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3158кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 770 263,79 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 915 707,16 руб.,

- за июль 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1 023 092кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 123 084,12 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2678кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 694 337,90 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 817 422,02 руб.,

- за август 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1 134 161кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 142 727,58 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2804кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 727006,52 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 869 734,10 руб.,

- за сентябрь 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1 062 590 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 145 224,64 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2668кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 691 745,16 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 836 969,80 руб.,

- за октябрь 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1264370кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 156 151,66 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2758кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 715 079,89 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 871 231,55 руб.,

- за ноябрь 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1 538 656кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 181 827,64 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3321кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 861 051,60 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 1 042 879,24 руб.,

- за декабрь 2022 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1677284кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 189 759,26 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3207 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 927 115,46 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 1 116 874,72 руб.,

- за январь 2023 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1 705 945кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 240 691,44 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3420кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 988 691,89 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 1 229 383,33 руб.,

- за февраль 2023 г. объем услуг по передаче электрической энергии составляет 1695712кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 253 057,49 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3494кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности – 1 010 084,64 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 1 263 142,13 руб.

Всего объем услуг по передаче электрической энергии составляет 14 656 901 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии – 1 881 195 руб. 03 коп., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии – 33 402 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электро¬энергии в части мощности – 8 832 974,94 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии – 10 704 170,08 руб., которая ответчиком полностью оплачена.

Информация об объёме услуг передачи электроэнергии и величине среднеарифметической фактической мощности в отношении каждого потребителя за спорные периоды представлена в актах перетока электрической энергии по сетям ПАО «Россети».

Документами, подтверждающими объём услуг передачи электроэнергии и величину среднеарифметической фактической мощности за спорные периоды являются ведомости показаний СКУЭ, реестры данных об объёме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах и полные почасовые графики фактического потребления электрической энергии потребителя (при наличии у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии), предоставляемые потребителями ежемесячно ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках заключённых договоров энергоснабжения.

В случае отсутствия у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, расчёт среднеарифметической фактической мощности производится расчётным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений № 442.

По данным истца стоимость услуг передачи электроэнергии за расчетный период: составила 11742547 рублей 68 копеек, по данным ответчика – 10704170 рублей 08 копеек. Таким образом, разногласия сторон за спорный период составили 1038377 рублей 60 копеек.

Разногласия сторон по оказанию услуг в спорный период возникли в отношении величины среднеарифметической фактической мощности и объема услуг по передаче электрической энергии. Указанные разногласия повлекли за собой разногласия по стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и общей стоимости услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчёт среднеарифметической фактической мощности за спорный расчётный период осуществлён на основании ведомостей показаний СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления электрической энергии потребителя (покупателя) (при наличии у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии) либо расчётным способом в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ПАО «ФСК ЕЭС», в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности передачи электрической энергии в размере 1038377 рублей 60 копеек.

Сводные акты учёта электрической энергии, на которые ссылается ПАО «Россети», определяют только отпуск электрической энергии в сальдированном выражении на оптовом рынке.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты фиксации среднеарифметической мощности и интегральные акты учёта за спорные периоды, на которые ссылается истец в подтверждение своей позиции, подписаны со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» с разногласиями и не могут являться достаточным подтверждением наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ПАО «Россети», согласно которым расчет произведен из величин фактической мощности в соответствии с Правилами № 861, согласно которым с 01.01.2015 объем услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем, за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству потребителя почасовых объемов потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электросетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 01.01.2015 равен величине заявленной мощности, а с 01.01.2015 определяется в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) Правил № 861 для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями. Объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяется в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования к потребителю электроэнергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями указанного пункта Правил в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий), соответствующих энергопринимающему устройству, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в соответствии с Основами ценообразования, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем, определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что потребители – ГК № 19 «Тополёк», Кооператив гаражный №2 Тракторозаводского района, ООО «УК Жилищный стандарт», Новониколаевское ЖКХ, ГСК «Ветеран», ООО «Стройдеталь», ООО «Межрайонная Управляющая Компания» относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Так, согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее по тексту – Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учётом стоимости мощности;

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в приложении № 1 к Основам ценообразования (пункт 67 Основ ценообразования).

Такими категориями потребителей, в том числе, являются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Спорные потребители ГК № 19 «Тополек», Кооператив гаражный № 2 Тракторозаводского района, ООО «УК Жилищный стандарт», Новониколаевское ЖКХ, ГСК «Ветеран», ООО «Стройдеталь», ООО «Межрайонная Управляющая Компания» относятся к категории потребителей, приравненным к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Указанные категории потребителей, в силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ, оплачивают принятое ими количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении. Соответственно, и объем услуг передачи электрической энергии в отношении указанных категорий потребителей определяется равным объёму потребления электрической энергии.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» во взаимоотношениях с указанными категориями потребителей обязано применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.

Соответственно, при определении объёма услуг передачи электрической энергии, оказанных истцом в отношении спорных потребителей (население и категории потребителей, приравненные к населению), среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, не определяется ввиду применения при расчётах с указанными потребителями за потреблённую электроэнергию регулируемых цен (тарифов) - одноставочной цены (тарифа), учитывающей стоимость мощности.

При определении обязательств ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты услуг передачи электроэнергии в отношении указанной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей), оплате подлежит объём услуг передачи электроэнергии равный объёму фактического потребления электрической энергии указанными категориями потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2023 №Ф06-7154/2023 по делу № А12-25352/2020от 29.07.2021 № Ф06-6873/2021 по делу № А12-25352/2020, от 25.07.2019 № Ф06-49421/2019 по делу № А12-32013/2018.

Судебная практика, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не относится к сущности рассматриваемого спора, поскольку касается потребителей, рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком за электрическую энергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а не по регулируемым тарифам как население и приравненные к ним категории потребителей.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 22.02.2023 в размере 1 418,52 руб. в связи с просрочкой оплаты задолженности за январь 2023 года.

Доводов относительно несогласия с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2023 года по делу № А12-12425/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону – ПАО «Россети».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2023 года по делу №А12-12425/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова