Решение по делу № А51-21922/2024 от 15.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-21922/2024

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Администрация Дальнегорского городского округа обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРАНТ" об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0120300020019000055 168140 от 23.09.2019 г., а именно:

- произвести ремонт скамьи для пресса и восстановить резиновое покры детской площадки по ул. Индустриальной, 5 г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки по ул. Менделеева Дальнегорска;

- произвести ремонт дощатого настила лавок и восстановить резиновое покрытие детской площадки по ул. Набережной д. 8, г. Дальнегорска;

- произвести ремонт дощатого настила лавок, а также восстановить бетонное основание и резиновое покрытие детской площадки по ул. Первомайской д.4. г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки по ул. Пионерской д. 11, г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки по проспекту 50 лет Октября, д. 1 г. Дальнегорска;

- произвести ремонт качелей-балансире и восстановить резиновое покрытие детской площадки по проспекту 50 лет Октября, д. 3 г. Дальнегорска.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2019 между администрацией Дальнегорского городского округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ГАРАНТ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0120300020019000055 168140 на выполнение работ по обустройству дворовых территорий спортивными площадками (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дворовых территорий спортивными площадками многоквартирных домов спортивными площадками, а Заказчик обязуетсяпринять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Место проведения работ на территории Дальнегорского городского округа: ул. Индустриальная, д.5 <...> <...> <...> <...> <...>, <...> <...> г. Дальнегорск с. Рудная Пристань.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, работы выполняются в точном соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), локальным сметным расчетом № 1 (приложение №2 к контракту), локальным сметным расчетом № 2 (приложение № 3 к контракту), локальным сметным расчетом № 3 (приложение № 4 к контракту), локальным сметным расчетом № 4 (приложение № 5 к контракту), локальным сметным расчетом № 5 (приложение № 6 к контракту), локальным сметным расчетом № 6 (приложение № 7 к контракту), локальным сметным расчетом № 7 (приложение № 8 к контракту), локальным сметным расчетом № 8 (приложение № 9 к контракту) являющимися неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта.

Пунктом 2 технического задания «Общая характеристика запрашиваемого оборудования» определено, что все оборудование должно соответствовать ГОСТам РФ по безопасности детского игрового оборудования, сопровождаться действующим, выданным непосредственно изготовителю, сертификатом соответствия на каждый вид изделия:

Спортивно - развивающееся оборудование:

- ГОСТ Р 55679-2013 «Оборудование детских спортивных плошал Безопасность при эксплуатации»,

- ГОСТ Р 55678-2013 «Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний спортивно-развивающего оборудования».

ГОСТ Р 52168-2012 («Оборудование Детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытания горок. Общие требования»). ГОСТ Р 52169-2012 («Оборудование Детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования»).

Выступающие части и края болтов прикрыты заглушками, размеры тоннелей, решеток, сеток и др. не представлять собой опасность для застревания пальцев рук, ног, головы ребенка. Конструкция оборудования обеспечивает доступ взрослым к детям, находящимся внутри оборудования.

Все детали оборудования крепятся к фундаментам и бетонироваться;

Металлические детали - имеют плавные радиусы и тщательную обработку швов;

Без использования угловой стали при изготовлении детского игрового оборудования из-за требований безопасности;

Металлические фланцы и уголки не имеют острых углов:

Для защиты детей от падения с оборудования установлены перила и ограждения (ГОСТ Р 52169-2012 п.4.3.22.1);

Горки имеют бортики стартового участка (ГОСТ Р 52168-2012 п. 5.3.3) и защитную перекладину (ГОСТ Р 52168-2012 п. 5.3.6);

Стартовый участок скольжения оборудован бортиками высотой от 100 до 500 мм (ГОСТ Р 52168-2012 п.5.6);

Углы и края любой доступной для детей части оборудования должны быть закруглены (ГОСТ Р 52169-2012 п.4.3.11);

На лестницах, доступным детям младше трех лет, перила оборудованы, начиная с первой ступеньки (ГОСТ Р 52169-2012 п.4.3.28.8);

Оборудование допускает застревания головы, частей тела и одежды ребенка (ГОСТ Р 52169-2012 п.4.3.23.1);

Изделия сопровождаются техническими паспортами, в которых указано предназначение, заводской номер, правила безопасной эксплуатации: комплектовочными ведомостями, схемами сборки, сертификатами соответствия.

Пунктом 3 технического задания «Требования к функциональным и качественным характеристикам выполняемых работ» определено, что:

- работы будут выполнены согласно описанию выполняемых работ, требованиям к применяемым материалам, требованиям к выполнению и безопасности работ, сметной документации;

Пунктом 4 технического задания «Требования к организации и качеств) выполнения работ» определено, что работы будут выполняться в строгом соответствии с действующими нормативными требованиями СанПиН, ППБ, ПТБ, ГОСТ.

Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ, соответствие объема работ Техническому заданию, локальным сметным расчетам.

Конкретные показатели материалов, применяемых при выполнении работ установлены в Приложении № 1 к настоящему Техническому заданию. Качество предлагаемых к применению товаров (материалов) должно соответствовать или превосходить технические и качественные характеристики, приводимые в настоящем техническом задании.

Работы по контракту завершены ответчиком 15.11.2019.

По окончании работ между истцом и ответчиком составлены и подписаны акты сдачи-приемки (КС -2) выполненных работ от 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС -2).

Таким образом, установленный условиями контракта гарантийный срок истекает 14.11.2024.

Пунктом 4.3. контракта установлено, что гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы.

В процессе эксплуатации объектов ремонта, представителями администрации Дальнегорского городского округа в рамках гарантийного срока 18.04.2023 произведен комиссионный осмотр результата работ, выполненных ответчиком по контракту.

В ходе осмотра детской площадки по ул. Индустриальной, 5 г. Дальнегорска установлено нарушение целостности ее резинового покрытия, отсутствие фиксации скамьи для пресса (разбалтывание).

В ходе осмотра детской площадки по ул. Менделеева д. 6, г. Дальнегорска установлено нарушение целостности ее резинового покрытия.

В ходе осмотра детской площадки по ул. Набережной д. 8, г. Дальнегорск установлено нарушение целостности ее резинового покрытия и повреждений дощатою настила лавок.

В ходе осмотра детской площадки по ул. Первомайской д.4, г. Дальнегорска установлено крошение бетонного основания площадки и нарушение целостности ее резинового покрытия, повреждения дощатого настила лавок.

В ходе осмотра детской площадки по ул. Пионерской д. 11, г. Дальнегорска установлено нарушение целостности ее резинового покрытия.

В ходе осмотра детской площадки по проспекту 50 лег Октября, д. Дальнегорска установлено нарушение целостности ее резинового покрытия.

В ходе осмотра детской площадки по проспекту 50 лет Октября, д. 3 г. Дальнегорска установлено отсутствие заглушек на качелях-балансире, отсутствии фиксации балки для сидения на качелях-балансире (разбалтывание), а также нарушение целостности резинового покрытия.

По результатам проведенного комиссионного обследования составлен акт от 18.04.2023 с отражением в нем вышеуказанных недостатков.

В соответствии с пунктом 4.6. Контракта, в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, они должны быть устранены подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного требования.

В соответствии с подпунктом 8.2.12. пункта 8.2. контракта, подрядчик обязан устранять недоделки и дефекты в течение гарантийного срока на условиях контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2023 (исх. №2947) с требованием в течение 5 рабочих дней устранить выявленные недостатки, установленные в ходе осмотра 18.04.2023.

На данную претензию от ответчика получен ответ о намерении провести работы по гарантийному ремонту детских площадок в апреле 2024 года при установлении положительных температур окружающего воздуха. Однако работы в срок, указанный в ответе выполнены не были.

29.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия (исх. №333-юр) о необходимости проведения работ по гарантийному ремонту.

Оставление ответчиком претензий по устранению недостатков без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС -2). Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы. В соответствии с пунктом 8.2.12. контракта, подрядчик обязан устранять недоделки и дефекты в течение гарантийного срока.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ. Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков выполненных работ заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра объектов ремонта от 18.04.2023.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема работ суд устанавливает срок для их исполнения – в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от ее оплаты относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «УО «ГАРАНТ» (ООО «ЖилБыт») ИНН:<***>, ОГРН: <***>. в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0120300020019000055 168140 от 23.09.2019 г., а именно:

- произвести ремонт скамьи для пресса и восстановить резиновое покрытое детской площадки по ул. Индустриальной, 5 г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки по ул. Менделеева д. г Дальнегорска;

- произвести ремонт дощатого настила лавок и восстановить резиновое покрытие детской площадки по ул. Набережной д. 8, г. Дальнегорска;

- произвести ремонт дощатого настила лавок, а также восстановить бетонное основание и резиновое покрытие детской площадки по ул. Первомайской д.4, г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки но ул. Пионерской д. И, г. Дальнегорска;

- восстановить резиновое покрытие детской площадки по проспекту 50 лет Октября, д. 1 г. Дальнегорска;

произвести ремонт качелей-балансире и восстановить резиновое покрытие детской площадки по проспекту 50 лет Октября, д. 3 г. Дальнегорска.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАРАНТ" в доход федерального бюджета 50000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.