239/2023-229882(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8300/2023 22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
107023, <...>, эт.1, пом.30, оф. 301)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН
1097746772738, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)
о взыскании 369 540 руб. 90 коп. при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 02.02.2023 № 02-02-23/ХАБ, от ответчика – ФИО2 по дов. от 04.03.2022.
ООО «Риквэст-Сервис» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ФПК» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 396 540 руб. 90 коп., в том числе 314 573 руб. 54 коп. неправомерно удержанной платы за оказанные услуги по договору № ФПК-18-216 от 14.06.2018, 81 967 руб. 36 коп. неустойки за период с 18.07.2020 по 31.05.2023.
Определением суда от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, против доводов отзыва возражала.
Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении исковой давности. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ
14.06.2018 между сторонами заключен договор от 14.06.2018 № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по
заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Отчетным периодом по является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении № 1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья, индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013. Исполнитель обязан соблюдать согласованный порядок комплектования (не допускать вложение мелких вещей между крупными) и использовать упаковочные пакеты, соответствующие требованиям настоящего договора. Заказчик вправе не принимать СМИ, несоответствующие требованиям настоящего договора.
Согласно пункту 5.7 договора, заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.
В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК исполнитель обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта о недостатках или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта о недостатках, заказчик подписывает акт о недостатках в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
В случае не устранения исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о неустойке в соответствии с настоящим договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом исполнитель обязан возместить заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков услуг в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления заказчиком соответствующего требования.
Заказчик также вправе проверять качество оказания услуг в пути следования. При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания и принятия мер по устранению недостатков.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
Согласно пункту 5.8 договора, ежедекадно не позднее суток с даты окончания отчетной декады исполнитель направляет заказчику ежедекадные акты об оказанных услугах, подписанные со стороны исполнителя, в двух экземплярах. Ежедекадные акты
являются промежуточными документами, на основании которых составляется сводный акт, и не свидетельствуют о приемке услуг заказчиком заказчик не позднее суток с даты получения ежедекадного акта подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания ежедекадного акта с перечнем выявленных недостатков. Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа устранить выявленные недостатки.
В соответствии с пунктом 5.9 договора, исполнитель ежемесячно, не позднее третьего числа месяца следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.
Заказчик в течение трех календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п.5.10).
В силу пункта 5.11 договора исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг в отчетном периоде в случае выявления нарушений требований к услугам, указанным в приложении № 5, на которые составлен акт о недостатках.
Услуги в отчетном периоде считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания соответствующего сводного акта обеими сторонами (пункт 5.12 договора).
Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2020 № ХБР00000169, исполнителем в мае 2020 года оказано услуг на сумму 10 485 784 руб. 73 коп. На оплату оказанных услуг сопроводительным письмом от 02.06.2020 ответчику направлены соответствующие счет № 167 от 31.05.2020, счет-фактура № 2443/9 от 31.05.2020.
Акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2020 № ХБР00000169 был возвращен заказчиком с отметкой о том, что количество нарушений составило 70 шт., коэффициент брака - 0,97 руб., стоимость услуг составляет 10 171 211 руб. 19 коп.
Оплата оказанных услуг на сумм 10 171 211 руб. 19 коп. произведена ответчиком 14.07.2020.
Недоплата, по расчету истца, составила 314 573 руб. 54 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию от 14.12.2022 № 628 о доплате стоимости оказанных в мае 2020 года услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702-729 ГК РФ, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг.
Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ХБР00000169 от 31.05.2020 подписан ответчиком с разногласиями по качеству и по стоимости услуг, мотивом к отказу в оплате услуг в спорной части явилось оказание услуги ненадлежащего качества (70 нарушений).
При этом истец указывает, что оснований для уменьшения стоимости услуг не имелось, факт наличия 70 нарушений не признает. Таким образом, между сторонами имеется спор по качеству оказанных услуг в спорном периоде.
Пунктом 10.7 Регламента взаимодействия Дальневосточного филиала АО «ФПК» и ООО «Риквэст-Сервис» при выполнении обязательств по договору № ФПК-18-216 от 14.06.2018 стороны дополнительно подтвердили, что уменьшение стоимости услуг по сводному акту является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом услуг с учётом ответственности исполнителя за ненадлежаще оказанные услуги.
Таким образом, фактически в пункте 5.11 договора № ФПК-18-216 стороны предусмотрели методику соразмерного уменьшения установленной за услуги цены при их ненадлежащем качестве.
По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, правомочие по соразмерному уменьшению установленной договором цены предполагает возможность оценить, какая часть (объем) работ выполнена ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 07.11.2022 № 305-ЭС22-20528 по делу № А40-75283/2020 «...специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, подлежит применению в отношении требований, заявленных в соответствии с пунктом 1 статьи 723 данного кодекса...».
В силу пункта 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
Учитывая, что настоящий спор возник между сторонами по качеству оказанных услуг, от которого и возникла взыскиваемая как разница в цене сумма, к правоотношениям сторон суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.
При этом, о подписании ответчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.05.2020 с разногласиями по качеству и стоимости услуг истцу стало известно 31.05.2020, когда указанный акт вернулся к нему с возражениями ответчика.
Услуги по данному акту в сумме, которую ответчик указал в акте, оплачены им 14.07.2020.
Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно с момента оплаты услуг в иной сумме, то есть 14.07.2020. Следовательно, срок исковой давности, в том числе с учетом периода для претензионного урегулирования спора, истек 13.08.2021.
С настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2023, то есть с пропуском срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока давности, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский