АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
28 мая 2025 года Дело №А74-3209/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 11 071 359 руб. 75 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. задолженности по государственному контракту №2024.773 от 25.03.2024 на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах, 1 098 359 руб. 73 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 04.04.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 05.10.2022 № 01/29/894/22, диплома (паспорт).
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 11 079 504 руб. 36 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. задолженности по государственному контракту №2024.773 от 25.03.2024 на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах, 1 106 504 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2024 по 04.04.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте заседания суда извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное в арбитражный суд 27.05.2025 заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 11 071 359 руб. 75 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. задолженности по государственному контракту №2024.773 от 25.03.2024 на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах, 1 098 359 руб. 73 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 04.04.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, арбитражный суд протокольным определением принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.
Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.
Ответчиком до начала судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
25.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №2024.773 на оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах (далее – контракт), предметом которого является оказание услуг по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств в 2024, 2025 годах в соответствии со спецификацией оказания услуг (приложение №1 к контракту) и Техническим заданием (приложение №2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 4.1 контракта ежемесячная стоимость оказания услуг устанавливается в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту).
Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в контракте, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке услуг в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.6 контракта).
В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Исполняя обязательства по контракту, истец оказал ответчику услуги по содержанию и обеспечению функционирования автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств за период с июля 2024 по декабрь 2024 года, что подтверждается подписанными сторонами документами о приемке: от 01.08.2024 №240160611000504, от 30.08.2024 №240160611000612, от 02.10.2024 №240160611000803, от 02.11.2024 №240160611000925, от 30.11.2024 №240160611001048, от 19.12.2024 №240160611001152 (с исправлением от 24.12.2024 №1) на общую сумму 9 973 000 руб. 02 коп.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 27.01.2025 № 11/05/3818/2025, которая оставлена без ответа.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил в арбитражный суд заявление от 26.05.2025 о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом - исполняющим обязанности директора государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» ФИО2 (полномочия подтверждены на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц).
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком с учётом уточнения размера исковых требований.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требования о начислении неустойки по день фактической уплаты долга.
Государственная пошлина по делу составляет 335 714 руб. (с учётом уточнения размера заявленных требований).
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 335 796 руб. по платёжному поручению от 11.04.2025 №4283.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 82 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины.
С учётом изложенного, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 714 руб. 20 коп. (335 714 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 234 999 руб. 80 коп. (335 714 руб. х 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Общая сумма государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета, составляет 235 081 руб. 80 коп.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 11 071 359 руб. 75 коп., в том числе: 9 973 000 руб. 02 коп. задолженности, 1 098 359 руб. 73 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 04.04.2025, а также 100 714 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11.04.2025 №4283.
Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 9 973 000 руб. 02 коп., от неуплаченной суммы, исходя из одной трехсотой действующей на дату исполнения обязательства ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга.
2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 235 081 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.04.2025 № 4283.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова