АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-15015/2023 15.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023. Полный текст решения изготовлен 15.12.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Посейдон-Сочи"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 15 670 рублей 90 копеек, в отсутствии представителей сторон, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Посейдон-Сочи"» (далее – общество, ООО «ТК Посейдон-Сочи») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о взыскании 15 670 рублей 90 копеек задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
8 сентября 2021 года между обществом (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 563/21 (далее – договор).
Первоначальный срок действия данного договора был установлен сторонами до 31.12.2021.
В то же время, в соответствии с пунктом 9.2 договора срок его действия продляется на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о намерении его прекратить в срок за 30 дней до его окончания количество таких продлений не ограничено.
По заявкам покупателя поставщиком своевременно и добросовестно выполнялись условия договора. На основании договора поставки продукции ООО «Торговая Компания «Посейдон-Сочи» по универсальному передаточному документу от 15.07.2022 № 26964 в адрес покупателя была произведена поставка продукции на общую сумму 15 670 рублей 90 копеек.
Данная продукция была принята покупателем в полном объеме без замечаний.
Между тем свои обязательства по оплате поставленной и принятой продукции с отсрочкой до 14 календарных дней при безналичном расчете или до 7 дней при внесении наличных денежных средств в кассу поставщика, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора, покупателем не исполнены до настоящего времени.
Указанная партия поставленной покупателю продукции, не оплачена до настоящего времени, в связи с чем по данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Посейдон-Сочи» за предпринимателем числится задолженность в размере 15 670 рублей 90 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2023 № 38 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты существующей перед обществом задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании задолженности в размере 15 670 рублей 90 копеек с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Посейдон-Сочи"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 670 рублей 90 копеек задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов