АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 февраля 2025 года Дело №А60-51577/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2024г.
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2022г., посредством веб-конференции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании суммы штрафа за задержку вагонов в размере 2284000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.09.2024г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2024г.
09.09.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.
09.10.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании документов у ОАО «РЖД», а именно:
-ведомости приемосдатчиков;
-ведомости о подаче и уборке вагонов;
Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 19.10.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2024г.
31.10.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены к материалам дела.
06.11.2024г. от ОАО «РЖД» поступили документы во исполнение определения суда. Документы судом приобщены.
20.11.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.
21.11.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.
27.11.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнений на отзыв. Дополнения судом приобщены.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением суда от 04.12.2024г. судебное разбирательство отложено на 27.01.2025г.
24.01.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.
В судебном заседании 10.02.2025г. истец пояснил, что поддерживает требования в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик указал на признание требований в уточненном размере.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что в период с октября 2023г. по апрель 2024г. на станции Приволжье и Човью Северной железной дороги в адрес грузополучателя АО «СПК» прибыл 31 вагон, принадлежности АО «ФГК» (далее - вагоны).
Вагоны были поданы под выгрузку локомотивом перевозчика (ОАО «РЖД»).
В соответствии с частью 6 статьи 62 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) предусмотрено, что выгрузка вагона, поданного локомотивом, принадлежащим перевозчику, должна быть осуществлена в течение тридцати шести часов с момента подачи вагонов под выгрузку.
Выгрузка вагонов произведена с нарушением установленного Уставом времени.
Истцом были рассчитаны штрафы за несвоевременный прием вагонов с железнодорожных путей необщего пользования с октября 2023г. по апрель 2024г. в размере 2284000 руб. 00 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.07.2024г. на сумму 2284000 руб. 00 коп.
Неисполнение претензионных требований ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие статус истца как оператора подвижного состава и законного владения вагонами. Кроме того не представлены доказательства обосновывающие начало и окончание течения сроков простоя. Представил в материалы дела контррасчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 2086400 руб. 00 коп.
Ознакомившись с материалами дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2086400 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 170 АПК РФ.
Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, поскольку ответчик признал иск, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 2086400 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно, в связи с уменьшением требований истцом, а также с учетом признаний требований ответчиком истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 24390 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 2086400 руб., а также 10029 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24390 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №30207 от 05.09.2024.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Я.В. Хаирова