Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1593/2025
06 мая 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть вынесена 29.04.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, город Мурманск), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, город Мурманск) о взыскании 222 917,76 рублей, расходов на оплату услуг представителя
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за общий период с 29.02.2024 по 28.02.2025 в сумме 204 672 рублей, неустойки за общий период с 28.06.2024 по 10.01.2025 в сумме 18 245,76 рублей на основании договора от 29.02.2024 № Х-1/24, всего 222 917,76 рублей, расходов на оплату услуг представителя.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
29.04.2025 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.
05.05.2025 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.
Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 29.02.2024 заключен договор аренды строительных лесов № Х-1/24, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатор во временное владение и пользование за плату и на установленный договором срок строительные леса б/у в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в Приложении № 1 в договору (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. договора срок аренды строительных лесов составляет 30 календарных дней.
В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы составляет за 30 календарных дней 24 960 рублей.
Арендатор в течение 3 банковских дней с даты подписания договора обязуется единовременно оплатить путем перечисления на расчетный счет арендодателя арендную плату за 30 календарных дней аренды строительных лесов (пункт 3.3. договора).
В случае автоматической пролонгации договора, арендная плата за каждые последующие 30 календарных дней вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 05 числа текущего месяца, то есть в порядке предоплаты за месяц, в котором строительные леса находятся в аренде (пункт 3.4. договора).
В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за просрочку внесения арендной платы, а также за просрочку оплаты стоимости недостающих частей или оплаты стоимости поврежденных строительных лесов, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Между тем, обязанность по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период, с учетом уточнения иска с 29.02.2024 по 28.02.2025 у него образовалась задолженность в сумме 204 672 рубля.
Кроме того, за нарушение сроков внесения арендной платы истец на основании пункта 4.1. договора начислил неустойку за общий период с 28.06.2024 по 10.01.2025 в сумме 18 245,76 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Факт передачи в аренду строительных лесов, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
Арендная плата подлежит оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статьей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств оплаты арендных платежей за заявленный истцом период по Договору в сумме 204 672 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании пункта 4.1. договора за период с 28.06.2024 по 10.01.2025 в сумме 18 245,76 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 222 917,76 рублей, на основании перечисленных норм права.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, истец указал, что для представления своих интересов в суде он заключил договор об оказании ему юридических услуг и понес соответствующие расходы по оплате услуг по договору в сумме 35 000 рублей.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 26.12.2024, заключенное между истцом и адвокатом Андриенко Ириной Александровной (Адвокат), согласно условиям которого, адвокат принял на себя обязательства ознакомиться с представленными документами и выработать правовую позицию защиты интересов доверителя, подготовить досудебную претензию – уведомление о расторжении договора и требование о погашении задолженности, в случае игнорирования или отказа в добровольном порядке удовлетворить требования доверителя, подготовить и подать исковой материал в Арбитражный суд Мурманской области, осуществив полное юридическое сопровождение дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.
Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1. договора и составляет: за подготовку досудебной претензии – 10 000 рублей, за подготовку и подачу искового материала с полным юридическим сопровождением дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства – 25 000 рублей.
Квитанциями от 10.01.2025, от 12.02.2025 оказанные услуги оплачены истцом в сумме 35 000 рублей.
Исследовав материалы дела, с учетом критерия разумности расходов, принимая во внимание необходимые и достаточные трудозатраты для надлежащей защиты интересов, исходя из принципа справедливости и соразмерности расходов нарушенному праву, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 35 000 рублей.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 рублей (п/п от 11.02.2025 № 13) подлежат отнесению на ответчика, с которого в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 746 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточнение исковых требований принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) основной долг в сумме 204 672 руб. 00 коп., неустойку в сумме 18 245 руб. 76 коп., всего 222 917 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 746 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья А.В. Евсюкова