Решение по делу № А33-31688/2025 от 29.01.2026 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года

Дело № А33-31688/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «13» января 2026 года.

Мотивированное решение составлено «29» января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибКров» (ИНН 2463252471, ОГРН 1142468001873, 660130, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Гусарова, д. 65, кв. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660004, <...> «Красноярский рабочий», д. 30а, помещ. 10, ком. 409)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибКров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству верхнего слоя мягкой кровли №13/09/24 от 13.09.2024 по состоянию на 24.09.2025 в размере 545 645, 89 руб., в том числе:

- 526 100, 00 руб. – сумма основного долга,

- 19 545, 89 руб. – неустойка.

Определением от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 12.01.2026, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКров» взыскана задолженность по договору на выполнение работ по устройству верхнего слоя мягкой кровли №13/09/24 от 13.09.2024 в размере 545 645,89 руб., в том числе: 526 100, 00 руб. – сумма основного долга, 19 545, 89 руб. – неустойка за просрочку оплаты с 11.10.2024 по 24.09.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 282 руб. (платежные поручения от 14.07.2025 № 44, от27.10.2025 № 88).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.01.2026. Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы

20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СибКров» (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ по устройству верхнего слоя мягкой кровли № 13/09/24, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по устройству верхнего слоя мягкой кровли (далее – работы) на объекте заказчика в сроки и по стоимости, согласованными сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 593 300 руб. В общую стоимость входит:

- стоимость выполненных работ – 217 000 руб. (350 руб. за 1 м2, общий объем работ – 620 м2);

- стоимость материала – 376 300 руб. (материал «Техноэласт ЭКП» за 1 м2 составляет 530 руб., с расчетом материала на 710 м2).

В силу пункта 3.1 договора заказчик оплачивает работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета, выставляемого подрядчиком.

В пункте 6.1 договора согласовано, что сдача выполненных работ происходит на основании акта выполненных работ, который подписывается уполномоченными на то лицами сторон.

Как установлено пунктом 6.2 договора, заказчик в течение 3 дней с даты письменного уведомления подрядчика о готовности работ к сдаче обязан подписать акты выполненных работ либо предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае непредставления такого отказа в трехдневный срок работы считаются выполненными.

Исходя из условий пункта 9.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 17.09.2024 № 1 к договору № 13/09/24 сторонами согласовано производство дополнительных работ стоимостью 82 800 руб., в том числе:

- устройство кровли слой верхний в объеме 64 м2 – 60 800 руб.;

- устройство рейки краевой в объеме 40 м.п. – 7 000 руб.;

- монтаж отлива из оцинкованной стали в объеме 36 м.п. – 15 000 руб.

19.09.2024 между сторонами подписан акт освидетельствования выполненных работ № 1, которым установлено, что подрядчиком в срок с 16.09.2024 по 19.09.2024 выполнены работы общей стоимостью 676 100 руб. Работы выполнены с соблюдением СНиП, с надлежащим качеством.

27.12.2024 подрядчиком выставлен счет на оплату выполненных работ № 149 на сумму 676 100 руб.

Платежным поручением от 28.12.2024 № 108 заказчиком произведена частичная оплата по договору в размере 150 000 руб.

04.06.2025 подрядчик направил в адрес заказчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 526 100 руб. и уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66004194004611 претензия 08.07.2025 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что выполненные по договор работу заказчиком не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству верхнего слоя мягкой кровли №13/09/24 от 13.09.2024 в размере 545 645, 89 руб., в том числе 526 100, 00 руб. – сумма основного долга, 19 545, 89 руб. – неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком в материалы дела представлен акт освидетельствования выполненных работ № 1 от 19.09.2024 на сумму 676 100 руб., подписанный сторонами, которым установлено, что работы выполнены подрядчиком в срок с 16.09.2024 по 19.09.2024 с соблюдением СНиП, с надлежащим качеством.

Платежным поручением от 28.12.2024 № 108 заказчиком произведена частичная оплата по договору в размере 150 000 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия задолженности и ее размер (676 100 руб. – 150 000 руб. = 526 100 руб.).

Ответчик факт выполнения работ по договору, наличия задолженности не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил. Ответчиком также не представлены доказательства наличия иной суммы задолженности, неверного порядка расчета суммы долга по договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, не оспорил наличие задолженности по оплате выполненных работ по договору, факт выполнения работ, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела, суд полагает требование о взыскании задолженности по договору №13/09/24 от 13.09.2024 в размере 526 100 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 19 545,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Производя начисление неустойки, истец ссылался на нарушение ответчиком срока оплаты по договору.

Акт освидетельствования выполненных работ подписан сторонами 19.09.2024, следовательно, оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком в срок до 10.10.2024, начисление неустойки возможно с 11.10.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил его арифметическую верность, соответствие условиям договора, фактическим обстоятельствам спора и требованиям законодательства. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 545 645,89 руб. составляет 32 282 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 27.10.2025 № 88 уплачена государственная пошлина в размере 16 368 руб., а также заявлено ходатайство зачете государственной пошлины в размере 15 914 руб., уплаченной платежным поручением от 14.07.2025 № 44 и возвращенной в рамках дела № А33-25506/2025. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, 32 282 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение работ по устройству верхнего слоя мягкой кровли №13/09/24 от 13.09.2024 в размере 545 645, 89 руб., в том числе: 526 100, 00 руб. – сумма основного долга, 19 545, 89 руб. – неустойка за просрочку оплаты с 11.10.2024 по 24.09.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 282 руб. (платежные поручения от 14.07.2025 № 44, от27.10.2025 № 88).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Мурзина