АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-23564/2024
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовой С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению
Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626128, Тюменская область, Тобольский район, деревня Башкова,
улица Мелиораторов, дом 3а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626150, <...>
о понуждении застройщика к устранению недостатков строительства
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
– общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625019, <...>
),
– общество с ограниченной ответственностью «Альфасервисдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626150, <...>),
– общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дефендер»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, Тюменская область, город Тюмень,
улица Минская, дом 9б, помещение 2),
– индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 626102, <...>),
– прокуратура Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625048, <...> Октября, дом 31),
– Главное Управление строительства Тюменской области (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 625000, <...>),
– ФИО2, проживающий по адресу: <...>;
– ФИО3, проживающий по адресу: <...>;
– ФИО4, проживающая по адресу: Тюменская область, Тобольский район, село Малая Зоркальцева, переулок. Учителей, дом 7, квартира 11;
– ФИО5, проживающая по адресу: <...>;
– ФИО6, проживающая по адресу: <...>;
– ФИО7, проживающая по адресу: <...>;
– ФИО8, проживающий по адресу: <...>;
– общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 625026, <...>).
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО9 по доверенность №2 от 09.01.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание),
от ответчика – ФИО10, паспорт, доверенность от 20.01.2025, диплом, ФИО11 паспорт, доверенность от 03.03.2025г.,
от третьих лиц – явки нет,
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Строительство» (далее – ответчик) о понуждении застройщика
к устранению недостатков строительства.
Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Таурус», общества с ограниченной ответственностью «Альфасервисдом», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дефендер», индивидуального предпринимателя ФИО1, прокуратура Тюменской области, Главное Управление строительства Тюменской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ).
Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений поступивших в суд в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» 06.11.2025 принятых судом
в порядке статьи 49 АПК РФ.
При рассмотрении дела ответчиком объявлено о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. На основании положений части 3 статьи 49 АПК РФ суд принял признание иска. Право на признание исковых требований указано в доверенности представителя ФИО11 от 03.03.2025, оформленной надлежащим образом, переданной в оригинале суду.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,
на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик иск признал, признание иска отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца, с учетом принятых судом уточнений, об установлении за счет собственных средств приточных клапанов в жилых помещениях, расположенных по адресам: <...>, № 21; <...>, № 22, № 31
в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных
с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой
в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик
не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера по настоящему иску составляет 50 000 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что ответчиком признан иск, 30 % государственной пошлины в размере 15 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Строительство»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения
в законную силу за счет собственных средств установить приточные клапаны в жилых помещениях, расположенных по адресам: <...>, № 21; <...>, № 22, № 31.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Строительство»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Минулина Д.Х.