АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
06 ноября 2025 года Дело №А60-48136/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению.
общества с ограниченной ответственностью «Запсибстройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Динал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 477 руб. 23 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 27.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «Динал» 29.10.2025 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО «Запсибстройдормашсервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Динал» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 24 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1577 руб. 23 коп.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с предъявленными требованиями не согласен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, письменного договора поставки между ООО «Динал» (далее - Ответчик) для ООО «Запсибстройдормашсервис» (далее - Истец) не заключался, однако ответчиком был выставлен счет на оплату № 631 от 14.07.2025 г. на общую сумму 24900 руб. в т.ч. НДС 20 % - 4150 руб. на поставку радиатора водяного 314-02-1301010-31 02100000416.
ООО «Запсибстройдормашсервис» оплатило в полном объеме указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 371 от 17.04.2025.
Ответчик 17.04.2025 направил Истцу подтверждение отправки товара (радиатора) перевозчиком ООО «Деловые линии», а также сфотографировал внешний вид товара с лицевой стороны, что не вызвало сомнений у Истца в его качестве.
21.04.2025 согласно Акту № 1024322/0041, товар от перевозчика был передан грузополучателю.
После вскрытия упаковки из полиэтиленовой пленки было зафиксировано несоответствие требованиям к товару по качеству, что подтверждается Актом рекламации от 22.04.2025 г., Кроме того, истцом были обнаружены дефекты радиатора, которые не позволяют использовать данное изделие в исправном состоянии.
Акт рекламации был направлен Ответчику с уведомлением о возврате товара ненадлежащего качества в адрес Поставщика для его замены либо возврата денежных средств.
22.04.2025 транспортной компанией «Деловые линии» водяной радиатор был отправлен Истцом в адрес Поставщика и в последующем принят им, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом был самостоятельно выбран перевозчик и товар был поврежден в процессе перевозки, вина ответчика отсутствует.
Ответчиком не доказано, что повреждение груза произошло по вине перевозчика, представленные в материалы дела документы истца подтверждают обратное, экспертиза товара в целях установления причин повреждения не проводилась.
При этом, актом рекламации от 22.04.2025 установлено что товар был упакован полиэтиленовой пленкой, в отсутствие картонной упаковки, повреждений на пленке не зафиксировано. Также на фотографиях товара, сделанных ответчиком перед отправкой, радиатор был отправлен уже с загнутыми кронштейнами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который был возвращен ответчику по причине некачественности товара и не был заменен ответчиком на качественный товар, денежные средства в заявленном размере ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 24 900 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1577 руб. 23 коп. за период с 22.04.2025 по 14.08.2025.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 23.04.2025 по 14.08.2025 на сумму 1562 руб. 90 коп.
Судом признан верным контррасчет ответчика, поскольку, согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока начинается на следующий день после факта наступления события.
О том, что товар ненадлежащего качества истец узнал и сообщил об этом ответчику -22.04.2025.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1562 руб. 90 коп. за период с 23.04.2025 по 14.08.2025.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в суде.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.
Фактическое оказание услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.07.2025, платежным поручением №735 от 12.08.2025.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", п. 13 Постановления Пленума N 1).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 указанного постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
С учётом изложенного, принимая во внимание объём выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в размере 17 000 руб.
Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены частично в размере 26 462 руб. 90 коп.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым с учетом пропорционального распределения судебных расходов, удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 995 руб.
на основании статей 309,310, 395,475, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибстройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 24 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 руб. 90 коп., начисленные за период с 23.04.2025 по 14.08.2025, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 995 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Д.Е. Пенькин