АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Дело № А43-37278/2024
г. Нижний Новгород 23 января 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-838), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ ГРУПП», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),
о взыскании 31341 руб. 60 коп., без вызова сторон,
установил:
заявлены требования о взыскании с ответчика 31341 руб. 60 коп., в том числе 24082 руб. 60 коп. долга на основании договора № Н-Д/12319/2021 от 01.12.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и дополнительного соглашения № 2 от 09.03.2022г. за период с 01.04.2023г. по 31.10.2023г. и 7259 руб. 00 коп. пеней за просрочку внесения оплаты за услуги за период с 11.05.2023г. по 11.09.2024г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, ООО «МСК- НТ» просит взыскать почтовые расходы в сумме 80 руб. 00 коп.
Исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Что касается требования о взыскании почтовых расходов, то последние взысканию не подлежат в связи с отсутствием их документального подтверждения (представлены лишь список внутренних почтовых отправлений, не содержащий почтового штемпеля, и отчет об отслеживании отправления, на котором не имеется стоимости почтовых услуг).
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТ ГРУПП», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), 31341
руб. 60 коп., в том числе 24082 руб. 60 коп. долга на основании договора № Н- Д/12319/2021 от 01.12.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и дополнительного соглашения № 2 от 09.03.2022г. за период с 01.04.2023г. по 31.10.2023г. и 7259 руб. 00 коп. пеней за просрочку внесения оплаты за услуги за период с 11.05.2023г. по 11.09.2024г., взыскание которых продолжить начиная с 12.09.2024г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 24082 руб. 60 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки; кроме того, 10000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Окороков Д.Д.