АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-25510/2025
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 03.12.2025 – ФИО1,
дело по исковому заявлению
федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной", ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 73 483,46 руб. пени (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил :
федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной" (далее – ответчик) о взыскании 1 455 787,78 руб. задолженности 33 924,31 пени
19.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени в размере 73 483,46 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненные исковые требования
Требования мотивированы неисполнением муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной" обязательств по оплате работ, выполненных федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», в рамках контракта №03-25 от 26.03.2025.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (Подрядчик) и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной" (Заказчик) заключили договор №03-25 от 26.03.2025, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по устройству ограждения территории в соответствии с условиями контракта.
В соответствии с п. 1.1.,1.2,1.3. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства по выполнению работ по устройству ограждения территории по адресу: 650060, Кемеровская область – Кузбасс, <...> «в». Подрядчик выполняет работы по устройству ограждения территории в срок с 16.06.2025 по 15.08.2025.
В соответствии с условиями контракта Подрядчик выполнил работы с надлежащим качеством и в установленные договором сроки, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №1 от 05.09.2025 на сумму 2 613 827,42 руб., размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, соглашение подписано Заказчиком с оговоркой на прекращение обязательств в части суммы, так как цена контракта составила 3 003 786,40, тогда как фактически работы были выполнены на сумму 2 613 827,42, обязательства на сумму 389 958,98 руб. прекращены согласно соглашению о расторжении контракта №03-25 от 26.03.2025.
Ответчиком полная оплата задолженности была произведена 30.12.2025 года, что подтверждено истцом.
Истцом ответчику была направлена претензия от 29.09.2025 г. об оплате задолженности, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Согласно пункту 6.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты неустойки, на день ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В рамках спорного контракта ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил пеню в размере 73 483,46 руб. с применением ключевой ставки Центральной Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, что противоречит положениям п. 6.6 Контракта, в связи с чем расчет истца признан судом неправильным.
По расчету суда пеня за период с 30.09.2025 по 30.12.2025 составляет 67 535,96 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально обоснованным исковым требованиям (исходя из обоснованного размера пени до его снижения судом).
Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 535,96 руб. пени по Контракту №03-25 от 26.03.2025 г. за период 30.09.2025 г. – 30.12.2025 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №12 имени В.Д. Волошиной" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 190,63 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 809,37 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Тимохин