Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2025 года Дело № А56-40529/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, <...> лит А пом 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (адрес: Россия 191025, <...>/ЛИТ. Б, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.04.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

установил:

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" с требованием о взыскании убытков в размере 48 746,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Определением суда от 30.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 28.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 16.10.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседание.

В связи с отсутствием указания уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав позиции сторон, установил следующее.

В государственной собственности находится объект нежилого фонда (далее - ОНФ, Объект), площадью 35,5 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001224:1375, расположенный по адресу: <...>, литера Б, пом. 11-Н.

В Санкт-Петербурге распоряжение ОНФ, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО).

Актом обследования ОНФ от 12.10.2021 выявлены нарушения: использование ОНФ в отсутствие правовых оснований, несоответствие планировки Объекта Плану Обществом с ограниченной ответственностью «Титан», ИНН <***> (далее-Ответчик).

Из вышеуказанного акта обследования усматривается, что в отношении Объекта зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга № 78:31:0001224:1375-78/011/2021-1 от 24.08.2021. Доступ на Объект обеспечен представителем Пользователя ООО «Титан» (ИНН <***>). Со слов представителя пользователя имущество, размещенное на Объекте принадлежит ООО «Титан» (ИНН <***>). По сведениям, содержащимся в базе данных КИО Санкт-Петербурга ИТС «Аренда» договорными отношениями Объект не обременен, в пользование третьими лицам не передавался. На Объекте размещено уведомление об освобождении незаконного используемого Объекта в срок до 15.10.2021.

Уведомлением от 12.10.2021 № б/н ККИ пользователю объекта, подлежащего освобождению от имущества, незаконно размещенного на Объекте (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе) размещено уведомление о необходимости освобождения ОНФ в срок до

15.10.2021 с предупреждением о возможности освобождения объектаУчреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующееОНФ.

Из служебной записки от 26.10.2022 следует, что на момент прибытия рабочей группы 25.10.2022 в вышеуказанном ОНФ находился мусор. Для освобождения от мусора объект был передан подрядной организации.

Таким образом, Ответчик в добровольном порядке не в полном объеме освободил занимаемый ОНФ, требования ККИ не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком требований действующего законодательства, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 18.10.2021 № 1869 ЗС/2021 о незаконном использовании ЗУ, и принятии мер, направленных на его освобождение.

Согласно контракту № ЭА7/2022 от 19,07.2022, заключенному Учреждением с Обществом с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус», стоимость выполненных подрядчиком работ по освобождению ОНФ составила 48 746,12 руб.

Расчет взыскиваемой суммы представлен актом о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами:

-актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2022 № 92;

-справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 15.11.2022;

-счетом на оплату № 22 от 15.11.2022;

-платежным поручением № 5368407 от 21.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ № 22 от 15.11.2022;

-выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от 21.11.2022 №0990002.

При таких обстоятельствах, истец понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности на сумму 48 746,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлен принцип полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков

Как следует из материалов дела, актом обследования от 12.10.2021 выявлено самовольное использование Объекта для хранения имущества (под склад) в отсутствие правовых оснований.

Из указанного акта следует, что в отношении Объекта зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга № 778:31:0001224:1375-78/011/2021-1 от 24.08.2021. Доступ на Объект обеспечен представителем ООО «Титан», со слов которого имущество размещенное на Объекте принадлежит ООО «Титан».

Уведомлением от 12.10.2021 № б/н ККИ пользователю объекта, подлежащего освобождению от имущества, незаконно размещенного на Объекте (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе) размещено уведомление, согласно которому ККИ предоставил пользователю возможность освободить незаконно занимаемый ОНФ в срок до 15.10.2021.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе доказательства самостоятельного освобождения спорных помещений.

Другие возражения Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" опровергаются обстоятельствами, установленными в рамках рассмотренного спора по делу №А56-26380/2024.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 N 438 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества", предметом деятельности данного учреждения является материально-техническое обеспечение реализации полномочий ККИ, в том числе, по осуществлению распоряжения расположенными на территории Санкт-Петербурга земельными участками в части осуществления действий по освобождению земельных участков от движимого имущества лиц, незаконно использующих земельные участки (пункт 2.2.13).

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением ответчиком требований действующего законодательства, в адрес истца направлена заявка ККИ от 18.10.2021 № 1869 ЗС/2021 на организацию работ по освобождению ОНФ.

По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, Учреждение 19.07.2022 заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № ЭА7/2022 на выполнение комплекса работ по освобождению земельных участков и объектов нежилого фонда от имущества третьих лиц, незаконно использующих земельные участки и объекты нежилого фонда на территории Санкт-Петербурга.

В рамках вышеуказанного контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению в принудительном порядке ОНФ по адресу: <...>, литера Б, пом. 11-Н, стоимость которых составила 48 746,12 руб.

Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждают следующие документы:

-актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2022 № 92;

-справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 15.11.2022;

-счетом на оплату № 22 от 15.11.2022;

-платежным поручением № 5368407 от 21.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ № 22 от 15.11.2022;

-выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от

21.11.2022 № 0990002.

Бюджетные средства, уплаченные Учреждением подрядчику за освобождение ОНФ по государственному контракту, выбыли из бюджета в результате исполнения заявки ККИ, являются убытками (расходами на освобождение) и подлежат возмещению за счет незаконного пользователя.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежал удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" убытки в размере 48 746,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.