Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
21 ноября 2025 года Дело № А58-5068/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2025
Полный текст решения изготовлен 21.11.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Арктическая торгово-логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 081 146,57рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Арктическая торгово-логистическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 169/24 от 12.03.2024 в размере 1 081 146,57 руб., в том числе основной долг в размере 884 121,41 руб., неустойка в размере 197 025,16 руб.
Определением суда от 02.10.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 884 121,41 руб., неустойки в размере 333 158,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 518 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 26.08.2025, 22.09.2025, 21.10.2025 направлены по следующему адресу:
- <...> (отправлению присвоены почтовые идентификаторы № 80401013624195, 80407714791273, 80405513563213, 67700011548786, 67700009563708).
Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные почтовые отправления возвращены отправителю.
Также ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 10.11.2025, в котором он просит взыскать задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 169/24 от 12.03.2024 в размере 1 017 279,81 руб., в том числе основной долг в размере 684 121,41 руб., неустойка в размере 333 158,40 руб.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу пояснений от 13.11.2025.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
12.12.2022 между акционерным обществом "Арктическая торгово-логистическая компания" (истец, продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 169/24 от 12.03.2024 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Наименование, количество, цена и стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Право собственности на товар переходит к покупателю с даты передачи товара покупателю и подписания товарной, товарно-транспортной накладной (пункт 1.3 договора).
Общая сумма по договору составляет 982 121,41 руб., с учетом НДС (пункт 3.1. договор).
Согласно пункту 3.2. договора оплата стоимости товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по следующему графику платежей:
№
Срок платежа
Сумма платежа
1.
20.04.2024
91 121,41
2.
20.05.2024
81 000,00
3.
20.06.2024
81 000,00
4.
20.07.2024
81 000,00
5.
20.08.2024
81 000,00
6.
20.09.2024
81 000,00
7.
20.10.2024
81 000,00
8.
20.11.2024
81 000,00
9.
20.12.2024
81 000,00
10.
20.01.2025
81 000,00
11.
20.02.2025
81 000,00
12.
20.03.2025
81 000,00
Итого:
982 121,41
Пунктом 3.3 договора определено, что покупатель обязуется произвести оплату за
полученные товары по настоящему договору в полном объеме в срок до 20 марта 2025 года.
Датой оплаты ежемесячного платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.4 договора).
Исполняя условия по договору, истец передал товары ответчику на общую сумму 982 121,41 руб. по универсальному передаточному документу от 14.03.2024 № ЦБ513, товарно-транспортной накладной от 14.03.2024 № ЦБ-503.
Между тем, по состоянию на 22.05.2025 ответчик произвел оплату долга по договору на общую сумму 98 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2025 № 32128.
Таким образом, сумма основного долга ответчика по вышеуказанному договору составила 884 121,41 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В ходе досудебного разрешения спора ответчику направлена претензия с исх. № 07-172 от 25.02.2025. Претензия не исполнена.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.06.2025.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).
Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными и скрепленными печатью организаций универсальным передаточным документом от 14.03.2024 № ЦБ513, товарно-транспортной накладной от 14.03.2024 № ЦБ-503.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности по основному долгу в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2025 № 32537, от 30.10.2025 № 429732, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 684 121,41 рубля.
Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 684 121,41 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 333 158,40 рубля за период с 23.04.2024 по 01.10.2025.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п. 3.2, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического
поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Арифметическая правильность уточненного расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере
333 158,40 рубля подлежит удовлетворению.
Истцом произведена уплата госпошлины в размере 61 518 руб. по платежным поручениям № 2729 от 01.10.2025, № 1607 от 02.06.2025, № 3332 от 09.09.2024.
На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Частичная оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи иска в суд (28.10.2025, 30.10.2025) и принятия искового заявления к производству (определение от 26.06.2025).
Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после обращения истца в суд.
С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 518 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Арктическая торгово-логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
1 017 279,81 руб., из них основной долг в размере 684 121,41 руб., неустойка в размере 333 158,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 518 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.В. Гуляева