1181/2023-90881(2)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-424/2023 20АП-7363/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023 Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2023
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании: от ООО «Монолит-Строй» – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 04.12.2023), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Монолит-Строй» (г. Тула, ИНН <***>; ОГРН<***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2023 по делу № А68-424/2023 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению ООО «Институт ТулаЭнергоСетьПроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 504 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 774 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Институт ТулаЭнергоСетьПроект» обратилось в арбитражный суд к ООО «Монолит-Строй» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 504 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 774 руб. 80 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции от истца поступили уточненные исковые требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в
размере 265 260 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 781 руб. 12 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» взыскана задолженность в размере 265 260 рублей 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 781 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 380 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Монолит-Строй» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет суммы процентов з пользование займом представленный истцом, противоречит решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021 по делу № А68-787/2021 и условиям договора займа, размер процентов за пользование займом истцом определен неверно. Кроме того, апеллянт обращает внимание суда на то, что истцом неверно посчитаны как сумма процентов за пользование займом, так и сумма пени.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель ООО «Монолит-Строй» ответил на вопросы суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 августа 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит- Строй» (ЗАИМОДАВЕЦ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» (ЗАЕМЩИК) заключен договор денежного процентного займа
(далее по тексту - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1. Договора ЗАИМОДАВЕЦ передает ЗАЕМЩИКУ в собственность денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет ЗАЕМЩИКА в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего Договора, в сумме 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей, а ЗАЕМЩИК обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в настоящем Договоре.
В соответствии с п. 2.2., Договора за предоставленный ЗАЕМЩИКУ денежный заем ЗАИМОДАВЕЦ взимает проценты в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых за период с даты, следующей за датой предоставления займа по дату окончания срока действия настоящего Договора. Проценты уплачиваются единоразово в конце срока одновременно с уплатой последнего платежа по займу.
В соответствии с п. 2.1. ЗАЕМЩИКУ предоставляется заем на срок «31» декабря 2020 года включительно. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить займ в срок до «31» декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на счет ЗАИМОДАВЦА.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что «В случае невозврата суммы займа и процентов в срок, установленный п.2.1., 2.2. настоящего Договора, ЗАИМОДАВЕЦ вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от сумы займа за каждый день просрочки».
Разделом 4 Договора установлены платежи и расчеты по Договору:
- При расчетах платы за заем, число дней в году и в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году: 365 и 366 соответственно.
- Днем погашения ЗАЕМЩИКОМ процентного денежного займа, а также процентов и пеней считается день поступления денежных средств на счет ЗАИМОДАВЦА.
Разделом 8 Договора установлено, что срок действия договора определяется: начало - с даты его подписания, окончание - день полного погашения денежного займа, процентов по нему, уплаты всех пеней, установленных Договором.
В установленный Договором срок Истец сумму займа не возвратил, в связи с чем, Ответчик обратился в арбитражный суд Тульской области с соответствующим иском (Дело № А68-787/2021).
Решением Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-787/2021 от 19.07.2021 г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» задолженность по договору процентного денежного займа от
24.08.2020г. в размере 9 000 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размер е 1 135 479 руб. 45 коп.; сумму процентов за пользование займом из расчета 15% годовых исходя из суммы займа 9 000 000 руб. начиная с 30.06.2021г. по день фактической уплаты задолженности; пени в размере 170 564 руб. 75 коп.; сумму пени из расчета 0,01% от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021г. по день фактической уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.
После вступления в законную силу Решения Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-787/2021 от 19.07.2021 Ответчик обратился в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Истца банкротом (Дело № А68-13424/2021).
Определением суда от 15.09.2022 г. в удовлетворении данного заявления отказано ввиду погашения долга.
Определением Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-13424/2021 от 15.09.2022 г. установлено:
- Платежными поручениями от 21.03.2022 № 17 (в размере 3 870 000,00 руб.) и от 13.04.2022 № 40 (в размере 1 600 000,00 руб.) ООО «Институт Тулаэнергосетьпроект» погасило частично задолженность перед ООО «Монолит-Строй» по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021 на общую сумму 5 470 000 руб.;
- Согласно представленной в материалы дела копии чек-ордера от 01.07.2022 № 5002 ФИО2 перечислил ООО «Монолит-Строй» за ООО «ТулаЭСП» денежные средства в общем размере 6 622 000 руб. в счет погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021.;
- Судом был направлен запрос ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» для получения сведений о том, зачислялись ли на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Монолит-Строй» денежные средства от ФИО2 в сумме 6 622 000 рублей по чек-ордеру от 01.07.2022 № 5002 с назначением платежа: «ООО Тула ЭСП но делу А68-787/2021».;
- Согласно поступившему ответу № 50074 от 24.08.2022 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Монолит-Строй», зачислена по платежному документу № 43718 от 04.07.2022г., сумма 6 622 000 руб.
Порядок расчета определен условиями договора денежного процентного займа раздел 2, 4, 5 и ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения
погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.
Расчет цены настоящего иска:
3 870 000 + 1 600 000 + 6 622 000 - 9 000 000 - 1 135 473,45 - 170 564,75 - 73 379,00 - 1 151,00 - 1 143 887 ,67 - 302 284,08 = 265 260 руб. 05 коп.;
- 3 870 000,00 руб. уплачено по платежному поручению от 21.03.2022 № 17 ООО «ТулаЭСП»;
- 1 600 000,00 руб. уплачено по платежному поручению от 13.04.2022 № 40 ООО «ТулаЭСП»;
- чек-ордер от 01.07.2022 № 5002 ФИО2 перечисление ООО «Монолит-Строй» денежные средства в общем размере 6 622 000, 00 руб. в счет погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021;
- задолженность по договору процентного денежного займа от 24.08.2020г. в размере 9 000 000,00 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;
- сумму процентов за пользование займом в размер 1 135 479,45 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;
- пени в размере 170 564,75 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;
- расходы «Монолит-Строй» по оплате государственной пошлины в размере 73 379, 00 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;
- государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 151, 00 руб. согласно решения по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;
- сумму процентов в размере 1 148 239,73 руб. согласно решению по делу № А68787/2021 от 19.07.2022 г. за период с 30.06.2021г. по 01.07.2022г.;
- пени в размере 302 284,08 руб. согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г. за период с 30.06.2021г. по 01.07.2022г. согласно расчета пеней в приложении к исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК
РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что согласно условиям договора денежного процентного займа надлежащее исполнение ООО «ТулаЭСП» прекращает его обязательство.
За ООО «Монолит-Строй» образовалось неосновательное обогащение в сумме 265 260 руб. 05 коп.
Истцом была предъявлена претензия Ответчику от 16.11.2022 г. о возврате излишне уплаченной суммы.
В ответе на претензию Ответчик отказал в ее удовлетворении и указал, что излишне уплаченная сумма отсутствует. При этом Ответчик руководствовался положениями стати 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Однако между сторонами согласован иной порядок расчетов согласно пункту 2.2 Договора займа, где указано, что проценты уплачиваются единоразово в конце срока одновременно с уплатой последнего платежа по займу.
Таким образом, все поступающие платежи погашают прежде всего основной долг, а затем уже - проценты.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При сумме задолженности 265 260 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляют:
- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 265260,05 х 295 х 7,5% / 365 = 16079,12 руб.,
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 265260,05 х 22 х 8,50% / 365 = 1359 руб., - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 265260,05 х 34 х 12% /365 = 2965,10 руб., - с 18.09.2023 по 21.09.2023 (4 дн.): 265260,05х 4х 13%/365 = 377,90 руб.
Итого: 20 781 руб. 12 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 260 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 781 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2023 по делу № А68-424/2023
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Волошина
Судьи Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова