842/2023-314677(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-91517/23

13 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.П. Гармаева, рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "АТРИУМ" на принятое в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-91517/23 по иску ПАО "МОЭК" к ООО УК "АТРИУМ"

о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО УК "АТРИУМ":

- по договору горячего водоснабжения № 10.300034ГВС от 23.10.2019 задолженности за январь 2023 года в размере 696 721руб. 23 коп., пени по 14.04.2023 в размере 9 579руб. 92коп., пени с 15.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору горячего водоснабжения № 10.300057ГВС от 04.02.2021 задолженности за январь 2023 года в размере 17 452руб. 59 коп., пени по 14.04.2023 года в размере 239руб. 97 коп., пени с 15.04.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

ООО УК "АТРИУМ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права в части неизвещения о судебном разбирательстве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на аналогичных условиях между ПАО «МОЭК» и ООО УК «Атриум» (абонент) заключены договоры горячего водоснабжения № 10.300034ГВС от 23.10.2019 года, № 10.300057ГВС от 04.02.2021 года, во исполнение условий которых ПАО «МОЭК» поставлена, а ответчиком через присоединенную сеть потреблена и не оплачена горячая вода, стоимость которой определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 Договоров окончательный расчет за поставленную горячую воду производится Потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса частично, имеет перед истцом задолженность:

- по договору горячего водоснабжения № 10.300034ГВС от 23.10.2019 за январь 2023 года в размере 696 721руб. 23 коп., в связи с чем начислены пени по 14.04.2023 в размере 9 579руб. 92коп., пени с 15.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору горячего водоснабжения № 10.300057ГВС от 04.02.2021 за январь 2023 года в размере 17 452руб. 59 коп., в связи с чем начислены пени по 14.04.2023 года в размере 239руб. 97 коп., пени с 15.04.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Порядок определения ПАО «МОЭК» количества потребленного ответчиком энергоресурса полностью соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная горячая вода за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленная по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.145).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-91517/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "АТРИУМ" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе вы размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.П. Гармаев