АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А23-7652/2024
20 октября 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) о взыскании 82 694 руб.,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» о взыскании 82 694 руб. в порядке суброгации убытков, причиненных повреждением застрахованного имущества.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» (далее – общество «УК ГУП Калуги»).
Ответчик признал иск.
Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
30.12.2023 г. в результате падения снега с крыши дома по адресу: 248000 <...> были причинены механические повреждения автомашине POLO государственный регистрационный № O187TB40RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС265321628.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82 694 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств, истец предъявил иск.
Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.
На основании ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Поскольку уполномоченное лицо признало иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то оно подлежит принятию.
Из абз. третьего п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика 82 694 руб. в порядке суброгации убытков, причиненных повреждением застрахованного имущества.
В связи с принятием признания иска в соответствии со ст. 104, абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3 308 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат возврату плательщику в размере 2 316 руб., отнесению на ответчика в остальной части (платежное поручение от 12.07.2024 № 635641, т. 1 л 14).
В связи с принятием признания иска с учетом относимости к делу и объективной необходимости несения издержек, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, необходимого на подготовку процессуальных документов времени, сложившейся в данной местности цены юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, квалификации лица, оказавшего услуги, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с абз. первым ч. 1, ч 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационных письмах Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, 5 000 руб. расходов истца на оплату юридических услуг за подготовку, предъявление иска, заявлений, ходатайств подлежат отнесению на ответчика.
Довод о чрезмерности размера судебных издержек отклоняется, поскольку стоимость юридических услуг ниже установленной в разд. 6 Тарифов, рекомендуемых Адвокатской палатой Калужской области.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ГУП Калуги» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 82 694 руб. убытков, а также 5 992 руб. судебных расходов.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» 2 316 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.07.2024 № 635641.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.А. Пашкова