Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 22503/2023
20 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО «Электросети Кубани» (ИНН <***>)
к ООО «СвязьРесурс-Регион» (ИНН <***>)
о взыскании 256 608 руб. задолженности по договору № 843 НС-ДХ от 30.12.2020 г., 3 639 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 09.08.2021 по 25.10.2021 г., а также 8 205 руб. расходов по оплате госпошлины,
при участии:
от истца: ФИО1
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО «Электросети Кубани» обратилось в арбитражный суд к ООО «СвязьРесурс-Регион» с требованиями о взыскании 256 608 руб. задолженности по договору № 843 НС-ДХ от 30.12.2020 г., 3 639 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 09.08.2021 по 25.10.2021 г., а также 8 205 руб. расходов на оплату госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о начавшемся судебном процессе, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ.
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения во исполнение определения суда, настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании 11.12.2023г. объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 13.12.2023г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 утверждены Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (далее - Правила № 1284), вступившие в силу с 16.12.2014 и действующие в период спорных правоотношений.
Пунктом 19 Правил № 1284, установлена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора (соглашения).
Между АО «НЭСК-электросети» (далее - Истец, Общество) и ООО «СвязьРесурс-Регион» ( далее - Ответчик, Пользователь) был заключен договор от 30.12.2020 № 843 НС-ДХ (далее - Договор) о предоставлении права доступа к инфраструктуре об использовании опор воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ) для подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, тросостойках опор задействованных ВЛ, с целью размещения линии связи Пользователя, которая используется им для оказания услуг связи.
Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором (соглашением).
По условиям Договора (п. 5.1) ежемесячная стоимость услуг устанавливается в размере 49 896 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством (из расчета 297 руб. 00 коп. с учетом НДС за одну опору задействованных ВЛ-0,4 кВ).
В соответствии с п. 5.1 Договора оплата услуг производится Пользователем ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Общее количество опор определено Сторонами в приложении к Договору и составляет 168 штук.
В соответствии с п. 7.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 5 лет.
Как указывает истец в исковом заявлении, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами подвеса ВОЛС и техническими условиями.
Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 256 608 руб., что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284 утверждены "Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей собственником электросвязи" (далее - Правила N 1284), в соответствии с которыми предприятие оказывает услуги по предоставлению доступа к инфраструктуре, путем размещения волоконно оптических линий связи на объектах электросетевого имущества принадлежащего Истцу на праве собственности.
Пунктами 19 - 23 Правил N 1284 предусмотрен порядок предоставления доступа к инфраструктуре, который осуществляется на основании договора, существенным условием которого, наряду с прочими, является порядок и сроки оплаты за пользование инфраструктурой.
В соответствии с п. 38 Правил N 1284 тарифы на доступ к инфраструктуре устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.
Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.
При этом, данная норма права не содержит правил, допускающих возможность установки подвеса волоконно-оптических линий связи путем присоединения к движимому имуществу иного лица при отсутствии с ним соответствующего гражданско-правового договора.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель), в силу статей 606, 614, 615 Гражданского кодекса, обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору № 843 НС-ДХ от 30.12.2020г. за период: часть февраля 2021г. – июль 2021г. в общей сумме 256 608 руб.
Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлен договор между истцом и ответчиком № 843 НС-ДХ от 30.12.2020 года, сроком действия в течение 5 лет (п. 7.1); технические условия №353 и №354 на размещение волоконно-оптического кабеля, выданные ответчику (приложение к договору № 843 НС-ДХ от 30.12.2020); акты подвеса ВОЛС от 25.02.2021г. по указанным техническим условиям.
Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 256 608 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учётом представленных документов суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 256 608 руб. 00 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3 639 руб. 97 коп. за период с 09.08.2021г. по 25.10.2021г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, истец мотивирует требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неисполнением со стороны ответчика обязательств и нарушением сроков по оплате оказанных услуг, установленных пунктом 5.1 Договора.
При этом, в пункте 10.4 Договора №843 НС-ДХ от 30.12.2020 установлено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных п.5.1 настоящего Договора, Пользователь уплачивает Владельцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с учетом пункта 10.4 договора оказания услуг №843 НС-ДХ от 30.12.2020 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не могут быть применены.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В силу разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.
В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, если истец ошибочно обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в то время как подлежит взысканию пеня в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, суд применяет к правоотношениям сторон соответствующие нормы материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с допущенным неверным применением истцом норм материального права суд счел возможным самостоятельно переквалифицировать требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании неустойки по ст. 330 ГК РФ за тот же период, размер которой составил 20 015 руб. 52 коп.
Учитывая, что размер неустойки, рассчитанной судом, превышает размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2021 по 25.10.2021 в размере 3 639 руб. 97 коп.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 639 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬРЕСУРС-РЕГИОН» (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ» (ИНН <***>) 256 608 руб. основной задолженности 3 639 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 205 руб. расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова