АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5461/2023 27 июля 2023 года Резолютивная часть изготовлена 24.07.2023. Полный текст решения изготовлен 27.07.2023. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513,

ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, Владимирская область, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, этаж 2, помещ. 22,

ИНН 3329088445, ОГРН 1163328068200) о взыскании 57 047 руб. 90 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Волошин А.С. (доверенность от 12.10.2022 33АА2501157 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. Суд

установил:

истец, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс", о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе, феврале, октябре, ноябре, декабре 2022 года по договору от 01.04.2017 № 86/517, в сумме

57 047 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении от 21.07.2023 признал иск в полном объеме, просил рассмотреть спор в отсутствие своего полномочного представителя.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.07.2023 завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2023 был объявлен перерыв до 24.07.2023 до 10 час. 25 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе, феврале, октябре, ноябре, декабре 2022 года по договору от 01.04.2017 № 86/517, в сумме 57 047 руб. 90 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на

стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания исковых требований ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 684 руб. 60 коп. Госпошлина в сумме

1 597 руб. 40 коп., уплаченная по платежным поручениям от 03.03.2023 № 3018, от 18.05.2023 № 8250, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, <...>, этаж 2, помещение 22, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й,

д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) неустойку в сумме 57 047 руб. 90 коп; госпошлину в сумме 684 руб. 60 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й,

д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 597 руб. 40 коп., уплаченную по платежным поручениям от 03.03.2023 № 3018, от 18.05.2023 № 8250.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов