107/2023-165151(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года Дело № А28-7008/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ АВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ЭКОГОРОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 23.09.2022) (путем использования системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ АВТОХОЗЯЙСТВО" (далее также – Автохозяйство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ЭКОГОРОД" (далее также – Общество) о взыскании 1 754 216 рублей 30 копеек, в том числе 1 741 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 12 от 08.12.2022 (акты № 148 от 23.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14 от 03.06.2023), 12 416 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2023 по 29.05.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 30.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Автохозяйством (исполнитель) заключен договор № 12 от 08.12.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке отходов 5-го класса опасности (осадка биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, обезвоженного с применением флокулянтов, практически неопасного и ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственного-бытовых и смешанных сточных вод) (далее – осадок), а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Стоимости услуг исполнителя по договору составляет 400 рублей за перевозку 1 м3 осадка (пункт 2.1 договора).

Оплата за оказываемые услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 2.3 договора).

Автохозяйство оказало Обществу предусмотренные договором услуги общей стоимостью 2 316 800 рублей 00 копеек, о чем стороны составили и подписали акты № 148 от 23.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14 от 03.06.2023.

В период с 22.02.2023 по 11.05.2023 Общество перечислило автохозяйству денежные средства в сумме 575 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг.

Автохозяйство направило Обществу претензию от 25.04.2023, в которой потребовало оплатить оказанные услуги.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Автохозяйство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами № 148 от 23.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 14 от 03.06.2023. Стоимость услуг подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 12 416 рублей 30 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 1 754 216 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 30.05.2023 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 543 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 30 542 рубля 16 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 0 рублей 84 копейки подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 30 542 рубля 16 копеек, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ЭКОГОРОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ АВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 754 216 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 30 копеек, в том числе 1 741 800 рублей 00 копеек задолженности, 12 416 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 30.05.2023 по день уплаты суммы этих средств;

денежные средства в сумме 30 542 (тридцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 16 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКОЕ АВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 0 руб. 84 коп. (платежное поручение № 6 от 01.06.2023).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин