СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-13511/2024-ГК

г. Пермь

27 февраля 2025 года Дело № А60-10678/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (директор),

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 06.09.2022, паспорт, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года по делу № А60-10678/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии,

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (далее –ООО «Технологии Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») об обязании произвести перерасчет начислений за услугу отопление.

В рамках дела № А60-40422/2024 ПАО «Т Плюс» (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением ООО «Технологии Урала» (далее также – ответчик) о взыскании 123 265 руб. 10 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 рассматриваемое дело № А60-10678/2024 объединено с делом № А60-40422/2024 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А60-10678/2024.

В ходе судебного разбирательства ООО «Технологии Урала» заявило отказ от исковых требований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2024 производство по первоначальному иску прекращено; исковые требования по встречному иску удовлетворены частично, с ООО «Технологии Урала» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 76 306 руб. 78 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Т Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым уточненные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на то, что в процессе рассмотрения дела ответчик требования не признал; с доводами и расчетами искового заявления не согласен, считает их некорректными; формулы расчета в исковом заявлении не раскрыты, не подтверждены исходные величины, в связи с чем расчет ответчика не может являться верным и корректным.

В дополнении к апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда первой инстанции в части, требования по встречному иску удовлетворить частично в размере 117 154 руб. 67 коп.

Апеллянт указал на то, что расчет ответчика произведен не в соответствии с формулой, подлежащей применению, а именно при расчете тепловой энергии ответчик применяет формулу 3(7) Правил № 354 без учета площади всех помещений, оборудованных ИПУ. Помимо этого указывает на то, что задолженность за период с февраля по апрель 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик требования в указанной части признает, контррасчет, доказательства частичной оплаты не представлены.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он нашел решение суда законным и обоснованным, не усмотрел нарушений норм материального права при вынесении решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 в составе председательствующего Клочковой Л.В., судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю. судебное разбирательство отложено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 произведена замена судьи Гладких Д.Ю. на судью Назарову В.Ю., сформирован состав суда: председательствующий Клочкова Л.В., судьи Власова О.Г., Назарова В.Ю. Рассмотрение дела в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

От ПАО «Т Плюс» в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец просил отменить решение суда первой инстанции в части, требования по встречному иску удовлетворить частично в размере 108 142 руб. 20 коп.

От ООО «Технологии Урала» в суд поступили дополнительные пояснения к контррасчетам.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Представитель ООО «Технологии Урала» возражения, изложенные в отзыве, поддержал, указал на то, что расчет ПАО «Т Плюс» за период с февраля по апрель 2024 года не оспаривает, признает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Технологии Урала» (потребитель) заключен договор № ТГЭ1812-41160/МКД от 01.09.2020 на теплоснабжение офисных помещений, расположенных по адресу: <...>, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

В период с декабря 2022 года по август 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель в адрес ответчика, для оплаты поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № 74150226753/7S00 от 31.12.2022, № 74150012596/7S00 от 31.01.2023, № 74150032550/7S00 от 28.02.2023, № 74150052290/7S00 от 31.03.2023, № 74150074315/7S00 от 30.04.2023, № 74150095041/7S00 от 31.05.2023, № 74150114843/7S00 от 30.06.2023, № 74150130495/7S00 от 31.07.2023, № 74150144741/7S00 от 31.08.2023, № 74150180287/7S00 от 31.10.2023, № 74150201923/7S00 от 30.11.2023, № 74150223258/7S00 от 31.12.2023, № 74150012153/7S00 от 31.01.2024, № 74150032267/7S00 от 29.02.2024, № 74150051922/7S00 от 31.03.2024, № 74150072470/7S00 от 30.04.2024.

По расчету истца размер задолженности за указанный период с учетом частичной оплаты составил 123 265 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период ресурсов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с отказом ООО «Технологии Урала» от исковых требований суд первой инстанции производство по первоначальному иску прекратил.

Установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции принял контррасчет ответчика и удовлетворил встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» частично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва, письменных пояснений, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в период с декабря 2022 года по апрель 2024 года в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, тепловой энергии и теплоносителя подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2022 года у ответчика вышел из строя УКУТ в связи с истечением сроков поверки приборов, в связи с чем начисление тепловой энергии истцом произведено по нормативу.

В декабре 2022 года истцом начислено 9 224 руб. 09 коп., в январе 2023 года – 7 829 руб. 38 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в указанной части ответчиком не оспариваются, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты требования в указанном размере следует признать обоснованными.

31.01.2023 с целью комплексной поверки приборов учета, входящих в УКУТ, ответчиком было произведено отключение офисных помещений от системы теплоснабжения с демонтажом всего оборудования и направления его на поверку в ООО «Карат Сервис».

31.01.2023 истцу вручено уведомление об отключении теплоэнергии в помещениях офисов 9, 10 по адресу: <...>, с приложением акта отключения, составленного ответчиком и представителями ТСЖ «Самоцветный бульвар, 5», которое обслуживает многоквартирный дом по адресу: <...>.

16.02.2023 от истца в адрес ответчика поступило требование об отключении тепловой энергии в связи с задолженностью за тепловую энергию (ограничение с 27.02.2023, полное отключение с 01.03.2023).

До 27.11.2023 отопление в указанных офисных помещениях было отключено, что подтверждается актами от 13.07.2023, от 23.11.2023, а также дополнительной справкой ТСЖ «Самоцветный бульвар, 5», выданной по требованию истца 11.10.2023.

Таким образом, в период с февраля по ноябрь 2023 года в офисных помещениях ответчика отсутствовало отопление, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Возражения сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии за указанный период.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, Самоцветный бульвар, 5, оборудован ОДПУ, что следует, в том числе из очередного акта ввода в эксплуатацию от 23.10.2023, ведомостей о принятой тепловой энергии за спорный период.

Согласно пункту 3(1) приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1)

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3(7) приложения № 2 к Правилам объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Указанные положения устанавливают порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.

В пункте 3(1) приложения № 2 к Правилам приведена формула, определяющая размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии. Она учитывает такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое); площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной тепловой энергии, определенный на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 3(7) приложения № 2 к Правилам формула определяет объем (количество) потребленной тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, которая учитывает такие показатели, как общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

С учетом указанных норм права при определении объема тепловой энергии, приходящегося на не оборудованное индивидуальным прибором учета помещение, следует учитывать сумму площадей помещений в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Принимая во внимание, что ответчик не учитывает площади своих нежилых помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, при определении объема тепловой энергии, приведенный им расчет объема тепловой энергии за период с февраля по ноябрь 2023 года следует признать неверным.

Суд первой инстанции, принимая контррасчет ответчика в указанной части, ошибочно признал его соответствующим формуле 3(7) Правил № 354.

Учитывая, что представленный ПАО «Т Плюс» расчет тепловой энергии за период с февраля по ноябрь 2023 года соответствует методике расчета, предусмотренной п. 3(1), 3(7) Правил № 354, указанный расчет следует принять в качестве достоверного, подтверждающего объем тепловой энергии, приходящийся на долю ответчика.

По этой же методике истцом произведен расчет объема тепловой энергии и за период с декабря 2023 по январь 2024 года.

Оспаривая расчет истца в указанной части, ответчик указывает на то, что с учетом положений п. 81 Правил № 354 начисления за декабрь 2023 года и январь 2024 года должны производиться на основании показаний приборов учета ответчика.

Из материалов дела следует, что письмом от 11.10.2023 ответчик обратился в ПАО «Т Плюс» с просьбой составить акт технической готовности и акт повторного допуска УКУТ в эксплуатацию.

Согласно акту от 23.11.2023 узел учета признан несоответствующим Правилам № 1034, не допущен в эксплуатацию с 22.09.2023.

Письмом от 27.11.2023 № 147 ответчик повторно обратился в ПАО «Т Плюс» для направления инспектора для повторного допуска в эксплуатацию УКУТ.

Актом от 15.01.2024 узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 15.01.2024 по 23.11.2026.

Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В силу абз. 11 указанного пункта установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по учету потребляемой электроэнергии и по восстановлению нарушенного учета возложена на абонента по договору энергоснабжения. Обязанность по учету потребляемой электроэнергии подразумевает использование абонентом электросчетчика, отвечающего требованиям нормативно-технической документации, введенного в эксплуатацию в установленном порядке.

Учитывая, что согласно абзацу второму пункта 81 Правил № 354 документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета требует ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, при отсутствии ввода прибора учета в эксплуатацию помещение не считается оборудованным ИПУ.

Прибор учета ответчика был установлен с нарушением требований Правил № 354 (акт от 23.11.2023), следовательно, не был принят в эксплуатацию.

Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для расчетов.

Принимая во внимание, что прибор учета ответчика допущен в эксплуатацию с 15.01.2024, истец с учетом положений п. 81 Правил № 354 правомерно осуществляет начисления с учетом показаний ИПУ, начиная с февраля 2024 года.

По расчету истца задолженность ответчика за период с февраля 2023 года по январь 2024 года с учетом частичной оплаты составляет 75 601 руб. 84 коп.

Представленный ответчиком контррасчет за декабрь 2023 года и январь 2024 года не может быть принят судом, поскольку учитывает потребление тепловой энергии только в нежилых помещениях ответчика без учета доли потребления ответчика на общедомовые нужды.

В связи с введением прибора учета ответчика в эксплуатацию с 15.01.2024 истец учел в расчете показания указанного прибора учета, в связи с чем задолженность ответчика по расчету истца за период с февраля по апрель 2024 года составила 15 486 руб. 89 коп.

Ответчик расчет истца в указанной части не оспаривает, признал в судебном заседании, в связи с чем требования истца в указанной части с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Контррасчет ответчика за период с февраля по апрель 2024 года также не учитывает долю потребления ответчика на общедомовые нужды, в связи с чем не соответствует положениям Правил № 354.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению за период с декабря 2022 года по апрель 2024 года в размере 108 142 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца – ПАО «Т Плюс», подлежит удовлетворению, обжалуемое решение суда первой инстанции – изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме 4 121 руб. 62 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопреки выводам суда первой инстанции с учетом частичного удовлетворения встречного иска государственная пошлина из федерального бюджета возвращению не подлежит, а относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп.

Несение истцом почтовых расходов подтверждено материалами дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 75 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом ООО «Технологии Урала» от исковых требований суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по первоначальному иску.

На основании положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца по первоначальному иску от иска из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 4 200 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку апелляционная жалоба истца признана судом апелляционной инстанции обоснованной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года по делу № А60-10678/2024 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Производство по первоначальному иску прекратить.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 142 руб. 20 коп. основного долга, 4 121 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 79 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.02.2024 № 38.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Клочкова

Судьи

В.Ю. Назарова

О.Г. Власова