Решение по делу № А32-13569/2023 от 18.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13569/2023

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ПМК 707», г. Краснодар, ст. Старокорсунская,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к ООО «МИГ», Ростовская обл., рп. Шолоховский,

к ООО «Нексум», г. Краснодар,

к оценщику ФИО2, рп. Шолоховский,

третьи лица:

ИФНС России № 5 г. Краснодара, г. Краснодар,

ООО «Альянс Юг», г. Краснодар,

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар,

ООО «Южремонтстрой», г. Краснодар,

ФИО3, г. Лабинск,

ООО «ТрансавтоКубань», г. Лабинск,

в котором просит (уточненные требования):

1. Постановления от 16.11.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о принятии результатов оценки арестованного имущества ООО «ПМК 707», вынесенное в рамках сводного исполнительного производств №117396/19/23040-СД - признать незаконным;

2. Постановление от 28.12.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о принятии результатов оценки арестованного имущества ООО «ПМК 707», вынесенное в рамках сводного исполнительного производств №117396/19/23040-СД - признать незаконным.

3. Признать недействительным отчет № 1780/22-ОД-К об определении рыночной стоимости транспортного средства Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый.

4. Признать недействительным отчет № 1618/22-0Д-К об определении рыночной стоимости транспортного средства:

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- Специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, гос.номер Х331У093, VIN <***>, цвет синий, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН <***>).

5. Признать недостоверной рыночную стоимость автомобилей:

- Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

6. Установить достоверную рыночную стоимость арестованного имущества -транспортных средств:

- Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232, 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый по состоянию на 02.11.2022 г. в размере 466 898 руб., с НДС.

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 г. в размере 1 811 347 рубля с НДС.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 г. в размере 1 710 980 рубля с НДС.

- Специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, гос.номер Х331У093, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 г. в размере 3 981 113 рубля с НДС.

7. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах № 23040/23/282800 от 27.02.2023 и 23040/23/282809 от 27.02.2023 акт передачи имущества торгующей организации.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4- по доверенности от 09.01.2023,

от заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО5- удостоверение, ГУФССП, ООО «МИГ», ФИО2, ООО «Нексум», судебный пристав-исполнитель ФИО1- не явились, уведомлены,

от третьих лиц: не явились, уведомлены, от ООО «ТрансавтоКубань»- ФИО6- по доверенности от 07.02.2023, от СПАО «Ингосстрах»- ФИО7- по доверенности от 29.09.2023, ФИО3-паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО8, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО9, к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:

4. Признать недействительным отчет № 1618/22-0Д-К об определении рыночной стоимости транспортного средства:

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

5. Признать недостоверной рыночную стоимость автомобилей:

- Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

6. Установить достоверную рыночную стоимость арестованного имущества -транспортных средств:

От судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СПАО «Ингосстрах».

Ходатайство удовлетворить.

Ходатайство СПАО «Ингосстрах» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Заявитель требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 по требованиям возражала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по требованиям не определился.

Представитель ООО «ТрансавтоКубань» требования не поддержала.

ФИО3 требования не поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из заявления общества явствует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 находится сводное исполнительное производство №117396/19/23040-СД в отношении ООО «ПМК 707».

28.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о принятии результата оценки (акт описи и ареста от 09.09.2022 г.), согласно которому ID 3401209372880 Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый. Цена за единицу согласно акту описи и ареста 150 000 руб., цена по оценке за единицу 159 000,00 руб., без учета НДС.

16.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о принятии результата оценки (акт описи и ареста от 22.07.2022 г.) в отношении следующих транспортных средств:

ID 3401207638053 Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый. Цена за единицу согласно акту описи и ареста 3 500 000,00 руб., цена по оценке за единицу 356 000,00 руб. без НДС, стоимость по оценке 356 000,00 руб. (НДС).

ID 3401207638063 грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый. Цена за единицу согласно акту описи и ареста 3 500 000,00 руб., цена по оценке за единицу 411 000,00 руб. без НДС, стоимость по оценке 411 000,00 руб. (НДС).

ID 3401207638073 Специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, гос.номер Х331У093, VIN <***>, цвет синий. Цена за единицу согласно акту описи и ареста 2 500 000,00 руб., цена по оценке за единицу 405 000,00 руб. без НДС, стоимость по оценке 405 000,00 руб. (НДС).

На дату описи и ареста транспортная техника использовалась ООО «ПМК 707» в уставных целях, приносящей доход, в результате которой ООО «ПМК 707» имела возможность исполнить обязательства перед взыскателями.

С указанными постановлениями заявитель не согласен, с учетом уточнений заявитель просит:

4. Признать недействительным отчет № 1618/22-0Д-К об определении рыночной стоимости транспортного средства:

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

5. Признать недостоверной рыночную стоимость автомобилей:

- Грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, гос.номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый

- Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, гос.номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый.

6. Установить достоверную рыночную стоимость арестованного имущества -транспортных средств:

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынесены следующие постановления:

- от 16.11.2022 № 23040/22/8663687 о принятии результатов оценки.

- от 28.12.2022 № 23040/22/8894216 о принятии результатов оценки.

- от 27.02.2023 № 23040/23/282800 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

- от 27.02.2023 № 23040/23/282809 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснено, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

Определением суда от 11.04.2023 по ходатайству заявителя по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено ООО «Институт оценки и управления собственностью», 350020, <...>, тел.: <***>, эксперту ФИО10, образование высшее, стаж работы по специальности 25 лет.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость транспортных средств без учета НДС и с учетом НДС на 25.09.2022:

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый;

- специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Х331У093, VIN <***>, цвет синий.

2) какова рыночная стоимость транспортного средства без учета НДС и с учетом НДС на 02.11.2022:

- грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый.

Согласно заключению эксперта № 2421-ЭЗ/2023 от 04.08.2023 рыночная стоимость транспортных средств с учетом НДС составляет:

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый- 1 811 347 руб.; (согласно постановлению о принятии результатов оценки- 427 200 руб.)

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, цвет оранжевый- 1 710 980 руб. (согласно постановлению о принятии результатов оценки- 493 200 руб.);

- специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Х331У093, VIN <***>, цвет синий- 3 981 113 руб. (согласно постановлению о принятии результатов оценки- 486 000 руб.);

- грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер К7920А123, VIN <***>, цвет белый -466 898 руб. (согласно постановлению о принятии результатов оценки- 190 800 руб.)

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника.

В данном случае суд установил несоответствие цены, утвержденной оспариваемыми постановлениями, рыночной стоимости транспортных средств, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия отчета оценщика, содержащего недостоверную информацию о рыночной цене транспортных средств.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя с момента его принятия и до отмены не соответствовали Федеральному закону N 229-ФЗ и повлекли нарушение прав и законных интересов должника в исполнительном производстве, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 16.11.2022 № 23040/22/8663687 о принятии результатов оценки, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 28.12.2022 № 23040/22/8894216 о принятии результатов оценки, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 № 23040/23/282800 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 № 23040/23/282809 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Расходы по оплате экспертизы, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Ходатайство СПАО «Ингосстрах» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 16.11.2022 № 23040/22/8663687 о принятии результатов оценки.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 28.12.2022 № 23040/22/8894216 о принятии результатов оценки.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 № 23040/23/282800 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.02.2023 № 23040/23/282809 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Установить достоверную рыночную стоимость арестованного имущества:

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный номерной знак <***>, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 в размере 1 811 347 руб.;

- грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63, 2011 года выпуска, государственный номерной знак <***>, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 в размере 1 710 980 руб.;

- специальный автокран КС-55713 КАМАЗ 6511562, 2010 года выпуска, государственный номерной знак Х 331 У0 93, VIN <***>, по состоянию на 25.09.2022 в размере 3 981 113 руб.;

- грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 330232, 2007 года выпуска, государственный номерной знак К 7920 А 123, VIN <***>, цвет белый по состоянию на 02.11.2022 в размере 466 898 руб.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «ПМК 707» (ОГРН <***>, 2312181966), г. Краснодар 25 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Выдать ООО «ПМК 707» (ОГРН <***>, 2312181966), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.03.2023 № 2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н. Дуб