АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-6316/23

г. Екатеринбург

19 сентября 2023 г.

Дело № А07-18599/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем веб-конференции, помощником судьи Арсковой О.Д. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УфаТрансЛогист» (далее – общество «УфаТрансЛогист») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07-18599/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в суд округа явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании посредством подключения к электронной системе «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества «УфаТрансЛогист» – ФИО1 (доверенность от 28.08.2023 № 2-28/08-23);

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гермаон» (далее – общество «ТК «Гермаон») – ФИО2 (доверенность от 30.10.2020 № 5).

Общество «ТК «Гермаон» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УфаТрансЛогист» о взыскании провозной платы в сумме 34 838 руб. 77 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для совместного рассмотрения судом принято встречное исковое заявление общества «УфаТрансЛогист» к обществу «ТК «Гермаон» о взыскании убытков в сумме 8400 руб., неустойки в сумме 100 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТК «Гермаон» в пользу общества «УфаТрансЛогист» взысканы убытки в сумме 4200 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 949 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Судом первой инстанции произведен зачет, в результате которого с общества «УфаТрансЛогист» в пользу общества «ТК «Гермаон» взысканы денежные средства в общей сумме 11 689 руб. 77 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УфаТрансЛогист» просит указанные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества «ТК «Гермаон» к обществу «УфаТрансЛогист» в полном объеме, взыскать с общества «ТК «Гермаон» убытки в сумме 8400 руб., неустойку в сумме 100 000 руб.

Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно уменьшили стоимость убытков в виде возмещения затрат на доставку груза до 4200 руб., общество «ТК «Гермаон» не в полном объеме выполнило условия спорного договора, доставив только 16,13 % от всего объема груза, расчет убытков, представленный обществом «УфаТрансЛогист», документально не опровергнут.

Кроме того, податель жалобы считает, что суды неправомерно уменьшили неустойку, предусмотренную пунктом 15 договора-заявки от 18.03.2021 № 312.

Общество «УфаТрансЛогист» указывает на то, что выводы судов о невозможности исполнения условий договора перевозки в срок со ссылкой на задержку автомобиля ввиду сложной дорожной обстановки, вызванной выпадением большого количества осадков и необходимостью очистки дорожного покрова от снега, об отсутствии срока доставки груза об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих реальную возможность общества «ТК «Гермаон» 19.03.2021 загрузить груз в г. Уфе, доставить и с учетом расстояния между городами разгрузить в этот же день – в пятницу груз в г. Ижевске, являются неверными.

Оспаривая выводы судов, податель жалобы настаивает на том, что судами необоснованно удовлетворены исковые требования общества «ТК «Гермаон».

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами «ТК «Гермаон» (перевозчик) и «УфаТрансЛогист» (заказчик) заключен договор-заявка от 18.03.2021 № 312 (далее – договор-заявка) на перевозку груза – продуктов питания в количестве 31 паллета по маршруту г. Уфа – г. Ижевск, по условиям которой перевозчик обязался доставить груз от общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (г. Уфа, <...>) в адрес пяти грузополучателей в <...> ул. Орджоникидзе, д. 4, литер А; ул. Лесозаводская, <...> д. 10, дата загрузки – 18.03.2021, автомобиль «Скания», государственный номер <***>, государственный номер полуприцепа <***>, водитель ФИО3

Согласно договору-заявке стоимость перевозки составляет 40 000 руб., оплата производится на расчетный счет по оригиналам документов в течение 5–10 банковских дней.

В силу пункта 4 договора-заявки перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договоре-заявке, если иное не согласовано с заказчиком.

Во исполнение условий договора-заявки истец осуществил перевозку груза. Доставка грузополучателям осуществлена истцом 19.03.2021 и 22.03.2021, груз принят грузополучателями без замечаний. Оригиналы документов по доставке направлены в адрес ответчика и получены им 02.04.2021. При этом из искового заявления следует, что истец не сохранил у себя копий транспортных документов по поставкам на адреса в г. Ижевске: ул. Орджоникидзе, <...>, литер А; ул. Лесозаводская, д. 29.

В нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 34 838 руб. 77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик по первоначальному иску выразил отказ в провозной плате, поскольку 26 паллет товара по адресам в <...>, и ул. Маяковского, д. 10, не доставлены, общество «УфаТрансЛогист» понесло расходы по доставке груза в сумме 8400 руб., а также сообщил, что удерживает плату за перевозку груза на основании пункта 9 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Возражая против исковых требований, общество «УфаТрансЛогист» обратилось в суд со встречным иском, в обоснование которого указало, что обществом «ТК «Гермаон» осуществлена доставка груза только в количестве 5 паллет по трем адресам в <...>; ул. Орджоникидзе, <...>, оставшийся груз перевозчик выгрузил на своем складе, расположенном по адресу: <...>. В связи с изложенным, общество «УфаТрансЛогист» организовало доставку груза по оставшимся адресам собственными силами, в соответствии с договором-заявкой от 23.03.2021 № 326, стоимость услуги составила 8400 руб. Ответчик также применил к истцу штраф, предусмотренный пунктом 15 договора-заявки, в соответствии с которым в случае простоя транспортных средств на выгрузке перевозчик не вправе сдавать груз на склад временного хранения или на любой другой склад без письменного указания заказчика. Штрафные санкции за самовольную сдачу груза со стороны перевозчика составляют 100 000 руб.

Приведенные выше обстоятельства явились основанием для обращения обществ «ТК «Гермаон» и «УфаТрансЛогист» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что факт доставки груза, принятого к перевозке утром 19.03.2021, подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие условий о сроке доставки, пришли к выводу об отстутствии вины истца в несвоевременной доставке груза во все пункты назначения, в связи с чем удовлетворили первоначальные исковые требования в сумме 34 838 руб. 77 коп. с учетом частичной оплаты обществом «УфаТрансЛогист» стоимости перевозки.

Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды признали правомерным предъявление требования общества «УфаТрансЛогист» к обществу «ТК «Гермаон» о взыскании убытков в сумме 4200 руб. Проверив расчет штрафных санкций с учетом условий договора и обстоятельств дела, суды признали его неверным, подлежащим начислению пропорционально количеству точек разгрузки – в сумме 20 000 руб., не установив оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт доставки груза, принятого к перевозке утром 19.03.2021, трем грузополучателям из пяти подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что общество «ТК «Гермаон» своевременно – 19.03.2021 проинформировало общество «УфаТрансЛогист» о невозможности доставки груза по адресам в <...>, и ул. Маяковского, д. 10, в установленные сроки, фактическая передачи товара не произведена по причине непринятия груза грузополучателями, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины истца по первоначальному иску в несвоевременной доставке груза во все пункты назначения, в связи с чем удовлетворили требования о взыскании провозной платы в сумме 34 838 руб. 77 коп.

Рассматривая встречные исковые требования, установив, что несение убытков в сумме 8400 руб. подтверждается копией договора-заявки от 23.03.21 № 326, счетом от 23.03.2021 № 38, актом от 23.03.2021 № 38, платежным поручением об оплате услуг по заявке № 326 от 02.04.2021 № 127, учитывая, что факт непредупреждения и отсутствия доставки всего объема товара до пунктов назначения, в том числе в первый рабочий день после выходных (22.03.2021), что привело к возникновению убытков обществом «ТК «Гермаон», не оспаривается, обращаясь к разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды констатировали, что истец по встречному иску своими действиями способствовал их возникновению, в связи с чем обоснованно применили к рассматриваемым правоотношениям диспозицию статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили встречные исковые требования в сумме 4200 руб., уменьшив сумму убытков на 50 %.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что сумма штрафа подлежит начислению пропорционально количеству точек разгрузки, учитывая, что требование о взыскании штрафа находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору, применив диспозицию статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали с ответчика по встречному иску в пользу истца штрафные санкции в сумме 20 000 руб.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, вместе с тем установление фактических обстоятельств дела, их оценка относятся к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций и не входят в компетенцию суда округа. Из материалов спора и мотивировочной части обжалуемых судебных актов следует, что судами в полной мере исследованы все представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц. Выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов настоящего дела, достаточно мотивированы и обоснованы, произведены с учетом максимально полного изучения всех обстоятельств, действий и пояснений участников спора в совокупности.

С учетом того, что судами правильно определен предмет доказывания, верно распределено бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, данные обстоятельства исследованы ими и получили надлежащую оценку, при том что оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебные акты отмене не подлежат.

Нарушений норм права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07-18599/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УфаТрансЛогист» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Перемышлев

Судьи Н.С. Васильченко

Е.Г. Сирота